Reynders: ‘Valse strijd tussen PS en N-VA beu’
 

“Ik ben de valse strijd tussen PS en N-VA een beetje beu. Eigenlijk zijn het de beste vrienden ter wereld”. Dat zei MR-vicepremier Didier Reynders dinsdag in “De Ochtend”. Volgens Reynders bieden de liberalen een “derde weg” aan. “Er zijn niet alleen nationalisten in Vlaanderen en socialisten in Wallonië”.

Reynders werd in het Radio 1-Kiescafé eerst om zijn voorstellen voor Brussel gevraagd. HIj trekt namelijk de MR-Kamerlijst in Brussel. Reynders schuift voor Brussel twee grote prioriteiten naar voren, met name investeringen in mobiliteit en beroepsopleidingen. Door het aanzwengelen van de beroepsopleidingen wil Reynders jongeren zonder kwalificaties aan een job helpen.

Net zoals zijn Open Vld-collega Guy Vanhengel ziet Didier Reynders een coalitie met N-VA in Brussel niet zitten. “In Brussel is het onmogelijk met N-VA”, klonk het. Hij wil die lijn ook graag doortrekken naar het federale niveau. Zo heeft hij “liever een federale meerderheid zonder N-VA”.

Dat het lijkt alsof de kiezer enkel een keuze heeft voor het PS- of het N-VA-model, is Reynders een doorn in het oog. “Ik ben dat een beetje beu”. “Er is een valse strijd aan de gang tussen PS en N-VA. Eigenlijk zijn ze de beste vrienden ter wereld en versterken ze mekaar”, zei Reynders.

Volgens Reynders bieden de liberalen een soort “derde weg” aan. “Er is niet alleen Charleroi of Antwerpen. In Vlaanderen zijn er niet alleen nationalisten en in Wallonië niet enkel socialisten. Ik geloof dat wij met de liberalen een derde weg kunnen bieden”.

Reynders gaf in het dossier van de geluidshinder rond Brussels Airport een prikje aan het cdH-duo Melchior Wathelet - Joëlle Milquet. Zo plaatst hij kanttekeningen bij de suggestie van Wathelet om activiteiten van Brussels Airport naar de luchthavens van Charerloi of Luik te verhuizen. “Wathelet en Milquet willen de economie naar Wallonië en de hinder naar Vlaanderen. Je kan dat proberen, maar dat heeft geen zin”. “Je zou trouwens ook activiteiten naar Oostende of Antwerpen kunnen verplaatsen”, klonk het nog.


Bron: De Standaard
Datum: 13/5

Eigen mening
De liberalen zijn niet de enige tussenweg. Ook al zouden ze wel belangrijk zijn in de regering aangezien ze feiten als de zaak Dutroux hadden kunnen eviteren (hier wordt wel degelijk met sarcasme gewerkt). Mensen moeten stemmen op de partij die hen het beste ligt qua standpunten. Een tussenweg zal er nooit zijn. Ik heb bijvoorbeeld geen perfecte partij gevonden en weet ook niet op wie ik ga stemmen 25 mei. Als Reynders enkel de kiezers kan trekken omdat het de beste tussenweg is, is er wel degelijk een probleem met de liberalen.

Reynders, de profeet van de MR, is de laatste tijd toch wel een aantal flaters aan het begaan. Hij zou moeten opletten over uitspraken waarin de PS in een slecht daglicht wordt geplaatst. Anderzijds maakt hij hier schaamteloos misbruik van de gehele drama van Detroux, voor velen nog niet helemaal verwerkt.

Zal hij door dit hopen op nieuwe steunbetuigingen ? Ik betwijfel het alleszins !

Ik kan mij deels wel vinden in de mening van Amelie wat betreft de uitspraken van Reynders. Hij biedt als het ware 'de uitweg' aan tussen de N-VA en de PS. Wat ik denk is dat meneer Reynders heeft ingezien dat het in het nieuws en in de kranten voornamelijk gaat over de partijen en de kopstukken van N-VA en de PS. Hij (mis/ge)bruikt hier volgens mij gewoon de populariteit van die strijd om de aandacht over te hevelen naar zijn eigen partij om ook maar enigszins in de aandacht te komen. Wel meneer Reynders, voor mij hebt u toch wel gefaald. Zeker als je er nog eens oude rechtszaken bij gaat betrekken die voor de verkiezen toch écht niet moeten worden opgerakeld.
Naar mijn mening verliest de MR hier eerder stemmen dan dat ze er wint. En ik wil liever weten met welke andere partijen een partij WEL in de regering wil stappen in plaats van met wie niet en waarom niet. Misschien is het een manier om stemmen te winnen, ik snap het niet zo goed.