Verplicht en gratis naar de huisarts
 

'Verplicht én gratis naar huisarts'

10-12-14, 00.00u

Patiënten die naar een specialist willen, moeten eerst langs de huisarts passeren. En een bezoek aan de huisarts moet gratis zijn. Dat is volgens vier proffen huisartsengeneeskunde de enige weg naar een efficiënte en kwalitatieve zorg.

De vier Vlaamse professoren huisartsengeneeskunde van de grootste universiteiten van ons land, Jan De Maeseneer (UGent), Bert Aertgeerts (KU Leuven), Roy Remmen (UAntwerpen) en Dirk Devroey (VUB), hebben een uitgebreid voorstel uitgewerkt voor de eerstelijnsgezondheidszorg. Volgens de experts is het cruciaal dat er een 'echelonnering' komt. Dat betekent concreet dat patiënten alleen maar naar een specialist kunnen, nadat ze bij de huisarts zijn langs geweest. "Momenteel doen de gynaecologen in ons land 90 procent van de uitstrijkjes. Terwijl je dit perfect door een verpleegkundige zou kunnen laten doen", legt De Maeseneer uit. "Waarom moet iemand die twaalf jaar lang heeft gestudeerd zo'n repetitieve handelingen doen? Onze specialisten zijn 20 tot 30 procent van de tijd bezig met interventies waarvoor ze echt gekwalificeerd zijn." Een verplicht bezoek aan de huisarts zou dat probleem moeten verhelpen. Een gratis bezoek, bovendien. "Schaf het remgeld af", klinkt het stellig bij de experts. "Er is totaal geen bewijs dat mensen hierdoor meer of onnodig naar de arts gaan. Het is de enige manier om zoveel mogelijk groepen te bereiken." Elke patiënt zou zich moeten inschrijven in een 'eerstelijnszorgvoorziening'. Dat kan zowel gaan om een groepspraktijk - met een arts, psycholoog, diëtist, maatschappelijk werker, apotheek - maar ook om een netwerk van zorgverleners. Wie zich inschrijft in zo'n voorziening, moet verplicht naar dié arts, apotheek of psycholoog. Wie wil overschakelen naar een andere voorziening, zal dit wel kunnen doen. "Wie een keuze maakt, is daar ook aan gebonden. Je zult niet zomaar kunnen overschakelen naar een andere kinesist omdat die toevallig familie van je is. Je kiest voor een team, niet alleen voor een arts", benadrukt Aertgeerts. Het afschaffen van het remgeld of de 'echelonnering' staan niet in de beleidsplannen van minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld). De minister wou gisteren geen commentaar geven op het voorstel van de experts.

Bron: Vandekerckhove, S. (10/12/2014). 'Verplicht én gratis naar de huisarts'. http://www.demorgen.be/plus/-verpli...-1418172064838/

Mening: Ik vind dit een goed voorstel. Zo kan iedereen terecht bij de dokter. Er zijn mensen die het zich niet kunnen veroorloven om naar de dokter te gaan. Wanneer dit voorstel wordt uitgevoerd kunnen deze mensen wel naar de dokter.
In het artikel staat ook duidelijk dat je niet zomaar van dokter zou kunnen veranderen. Dit vind ik niet meer dan normaal. Nu doe je dat ook niet.

Het is positief dat je terecht komt in een team van artsen. Ook het feit dat het remgeld wordt afgeschaft, is een goede zaak. Hierin schuilt wel het gevaar dat mensen sneller naar een dokter zullen lopen voor futiliteiten. Het is negatief dat je niet kan overschakelen van arts. Als je niet tevreden bent over je arts, is het onmogelijk om te veranderen. Dat zou niet mogen. Wat als de arts een hoog tarief vraagt? Daaromtrent zouden wetten moeten worden vastgelged die een maxiumumloon opleggen. Zo is het onmogelijk dat artsen hun ereloon zelf bepalen.