Schooldirecteur is functie kwijt na scheldmail aan minister Homans
 

Schooldirecteur is functie kwijt na scheldmail aan minister Homans

Een schooldirecteur uit Ronse die in een boze mail aan Vlaams minister Liesbeth Homans (N-VA) schreef dat kinderen uit de Vlaams-nationalistische partij niet welkom zijn in zijn school en ook een vergelijking maakte met nazi’s, wordt 'teruggezet in rang'.

Dat betekent dat de man geen schooldirecteur meer is, maar teruggaat naar zijn vorige functie, die van vastbenoemd leerkracht. Dat bevestigt algemeen directeur Dirk Moulart van de Scholengroep 21 Vlaamse Ardennen (GO! ).

De bewuste mail van de schooldirecteur van de basisschool Dr. Ovide Decroly werd afgedrukt in Dag Allemaal, waarbij Vlaams minister Homans voorbeelden gaf van boze mails die ze te toegestuurd krijgt. Nadat het verhaal ook in andere media opdook, werd op 17 september beslist om de man preventief te schorsen.

De schooldirecteur drukte een dag later evenwel zijn spijt uit 'ten aanzien van personen die zich gekwetst voelen' en verklaarde voorts dat alle kinderen welkom zijn in de basisschool. De man tekende ook, zonder succes, beroep aan tegen zijn schorsing. Hij diende ondertussen ook een klacht in bij de Privacycommissie, omdat de minister zijn mail in de openbaarheid bracht.

Tuchtprocedure

De Raad van Bestuur van de Scholengroep 21 Vlaamse Ardennen voerde de afgelopen maanden een tuchtprocedure en besliste om de schooldirecteur de hoogste tuchtsanctie bij niet-ontslag op te leggen, namelijk 'terugzetting in rang'. Dat betekent dat de man niet langer schooldirecteur is. Omdat hij een vastbenoemd leerkracht is in het Gemeenschapsonderwijs, moet nu een plek voor hem worden gezocht.

De schooldirecteur werd donderdag ingelicht over de beslissing en ook het personeel wordt donderdagmiddag toegesproken. De zaak zorgde voor commotie op sociale media en aan de schoolpoort.

De schooldirecteur heeft nu twintig dagen tijd om te beslissen of hij beroep aantekent bij de Kamer van Beroep van het Gemeenschapsonderwijs.

Bron: de standaard, 17/12/2015, http://www.standaard.be/cnt/dmf20151217_02025617

mening:
Ik stel mij toch vragen bij deze beslissing. Gaat dit niet in tegen het recht op vrije mening? Oké, ik ben helemaal niet akkoord met deze schooldirecteur. Een kind is een kind en de ouders mogen niet de oorzaak van weigering zijn. Zeker niet als je dit doet op basis van hun ideologie.

Wat ik mij afvraag is wat je nu nog wel en niet mag zeggen? Islamieten buiten want het zijn terroristen mag en N-VA = nazi's niet? Beetje hypocriet. Wanneer jijzelf met enorm harde uitspraken uitpakt moet je toch niet verwonderd zijn dat een ander dat over jou doet?

Ik vind het dus erg dat deze man zijn huidige functie kwijt is omdat hij zijn mening gaf. Als we deze redenering volgen: moeten dan niet alle demonstranten van Pegida worden opgepakt? Dat is toch ook haat verspreiden?

Daan, akkoord wat vrijheid op meningsuiting betreft maar ik denk dat zijn ontslag eerder gebaseerd is op het feit dat hij kinderen zou weigeren als hun ouders achter de N-Va staan dan voor het feit dat hij zijn mening verkondigt. Ik vraag mij ook af in hoeverre men uitspraken mag blijven verstoppen achter "recht op vrije mening" want anders kun je dit wel tot in het absurde drijven. Persoonlijk vind ik dat je soms beter kunt zwijgen, zeker als je zulke sterke uitspraken gaat doen.

Ik ben het ook akkoord met het punt rond de vrije meningsuiting, maar net de inhoud van zijn mail is inderdaad volgens mij de drijfveer om deze man te ontslagen. Het kan toch niet zijn dat iemand met deze manier van denken een voorbeeldfunctie mag bekleden, hij moet net staan voor tolerantie en aanvaarden van verschillende manier van denken binnen een kleine gemeenschap die de school toch is. Mensen mogen inderdaad hun mening uiten, maar wanneer je een voorbeeldfunctie hebt mag je toch je woorden wat beter wikken en wegen. Het feit dat hij de vergelijking maakt van NVA en Nazi's geeft voor mij toch blijk van weinig verstand, dit zijn woorden die een directeur nooit in de mond mag nemen. Ook is het zoals Daan zegt onbegrijpelijk dat de kinderen slachtoffer gaan zijn van de keuzes van hun ouders, zij hebben hier uiteindelijk toch niets aan te zeggen.