Boze advocaten belemmeren toegang tot Vlinderpaleis
 

Boze advocaten belemmeren toegang tot Vlinderpaleis
Vandaag om 09:39 door joro

Voor het justitiepaleis in Antwerpen hebben enkele tientallen advocaten maandagochtend een protestactie gehouden. Ze vormden een menselijke ketting en belemmerden zo de toegang tot het Vlinderpaleis.

De advocaten zijn zeer ongelukkig met enkele recente justitiehervormingen van federaal justitieminister Koen Geens (CD&V). Afgelopen weekend uitten ze al hun ongerustheid in een open brief over de plannen rond de betalingen van hun pro-Deowerk.

In de Belgische grondwet is ingeschreven dat iedereen recht heeft op juridische bijstand. Zij die dat niet kunnen betalen krijgen een pro-Deoadvocaat toegewezen, die vervolgens uitbetaald worden door de Belgische staat.

Boze advocaten belemmeren toegang tot Vlinderpaleis
Foto: JVDP
Advocaten die pro-Deoprestaties leveren, krijgen daarvoor punten. Vanaf september wordt dat puntensysteem echter herschikt en daar knelt het schoentje. 'Een correctionele zaak gaat bijvoorbeeld van twintig naar zes punten. Maar wat de waarde van zo'n punt zal zijn, weten we nog altijd niet. Er was aanvankelijk sprake van 75 euro, maar dat zou naar verluidt niet meer haalbaar zijn', zegt advocaat Xavier Potvin.

‘Wij krijgen binnenkort per juridische prestatie punten toegekend, maar we weten niet hoeveel euro’s die punten ons opleveren. Er wordt van ons verwacht dat we gedurende een of twee jaar werken om pas nadien te weten te komen hoeveel ons dat heeft opgeleverd’, zegt advocaat Walter Daemen.

De advocaten vragen uitstel van het systeem opdat er tijd is voor noodzakelijke aanpassingen.

Voorts klagen de advocaten ook aan dat ze met te weinig zijn, waardoor sommigen bijna uitsluitend pro-Deowerk moeten verrichten en geen tijd hebben voor andere zaken.

Bronvermelding: De standaard (joro)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160425_02256234

Mening
Advocaten hebben een goed betaalde jobs, daar staan ze voor bekend. Maar ze moeten ook vaak zaken pleiten, waar ze helemaal geen voorstander voor zijn, zoals voor moordenaars, dieven, fraudeurs ... Het zijn ook hoogopgeleiden, die lang naar de universiteit zijn geweest en eventueel nadien nog zich hebben gespecialiseerd. Ik vind dus dat deze mensen zeker een goed loon verdienen, ze werken er naar mijn weet ook hard voor. Op mijn leeftijd is het normaal dat ik nog niet in aanraking ben geweest met een advocaat, dus de werking ken ik ook niet, maar zoals in het artikel wordt gezegd: iedereen heeft recht op juridische bijstand. Maar hoe worden die advocaten dan betaald? Ik had het vermoeden dat dit een kwestie van de staat is, maar ook hier gooit de staat roet in het eten, want ook hier zijn er besparingen. Hoe moet het verder? Welke advocaten gaan pro-deo zaken nog aannemen? Naar mijn mening: weinig of geen. Dit wordt weer een van de vele beroepen die er steeds onaantrekkelijker gaan uitzien, nochtans zijn ook zij belangrijk in de maatschappij om te blijven spreken van een democratie.