Meerderheidspartijen willen rechtsgrond om extremistische partijen te verb
 

N-VA en Open VLD willen werk maken van een rechtsgrond om extremistische partijen zoals de partij Islam te kunnen verbieden. Op dit moment is dat nog niet mogelijk. Beide partijen denken aan een wijziging van de Grondwet na 2019.
De partij Islam wil bij de gemeenteraadsverkiezingen dit jaar opkomen in 28 gemeenten in Wallonië en Brussel. Het doel van de partij is de oprichting van een islamitische staat. De kandidaten stellen onder meer voor om op het openbaar vervoer mannen vooraan te laten opstappen en vrouwen achteraan.

Zowat alle partijen reageerden vrijdag sterk afkeurend op de ideeën van de relatief nieuwe concurrent. ‘Shariapartijen zijn antidemocratisch’, was onder meer staatssecretaris Theo Francken (N-VA) scherp. ‘In hun wereld hebben vrouwen geen rechten. Ik walg van deze partij. Dit is niet Europa, dit is spuwen op Europa. Weg ermee.’

In een gesprek met VTM Nieuws pleitte Francken wat later voor een verbod op de partij. ‘Partijen die de sharia willen doorvoeren, moeten verboden worden’, vertolkte hij naar eigen zeggen het partijstandpunt. Wat later trad woordvoerder Joachim Pohlmann hem bij.

Grondwetswijziging

‘De rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens staat toe dat partijen verboden worden die ingaan tegen de liberale rechten en de democratie’, aldus Pohlmann. Alleen is daarvoor momenteel geen rechtsgrond. N-VA wil daarom het debat voeren om een dergelijke grondslag in te voeren. Daarvoor is wellicht een Grondwetswijziging nodig, die zou kunnen worden doorgevoerd in de volgende legislatuur. ‘We moeten dit soort partijen in de kiem kunnen smoren nog voor ze de kans krijgen schade aan te richten.’

Ook Open VLD denkt aan een wijziging van de Grondwet. ‘We worstelen nog vaak met de fundamentele principes van de Verlichting en passen ze niet allemaal even consequent toe. Ik stel voor om dat wel te doen’, stelt Kamerfractieleider Patrick Dewael in een opiniestuk bij Knack. ‘Laten we ze vooraan plaatsen in onze Grondwet in een preambule. Laten we de scheiding van geloof en staat expliciet in onze belangrijkste wet inschrijven.’

Ook Vlaams Belang en PVDA?

Pohlmann vindt dat de rechtsgrond breder moet gaan dan religie. Het moet gaan om een mogelijkheid om alle partijen te weren die ingaan tegen de democratie. ‘In Duitsland, bijvoorbeeld, bestaat die rechtsgrond wel al’, zegt hij. ‘Daar wordt hij vooral aangewend om neonazipartijen te verbieden.’

Volgens Pohlmann zouden Vlaams Belang en PVDA niet onmiddellijk in het vizier komen van een dergelijke ingreep. ‘Niet als ze zich er van afhouden de rechtsstaat en de democratie te ondergraven.’

Bij Open VLD is overigens ook kritiek te horen op de andere meerderheidspartijen, die het zelf niet altijd even nauw nemen met de fundamentele rechtsprincipes. Zo sprak N-VA zich in het verleden uit voor een boerkiniverbod en pleitte CD&V-Kamerlid Hendrik Bogaert voor een hoofddoekenverbod.

Bron: De Standaard, 06-04-18, http://www.standaard.be/cnt/dmf20180406_03449662

Eigen mening: Ik ben akkoord dat er verbod mag komen op partijen die ingaan tegen de liberale rechten en democratie. Democratie vind ik een zeer belangrijke 'privilege' binnen onze maatschappij die nog steeds werkt. En de voorstellen van de partij islam, lijken mij alles behalve democratisch. Vrouwen worden gewoon als minderwaardig bekeken en dat heeft niets meer te maken met de waarden en normen die wij nog belangrijk vinden binnen Europa. Ik begrijp dat geloofsovertuigingen het misschien moeilijk hebben om zich aan te sluiten bij onze partijen en als ze graag een eigen partij willen opstarten voor hun geloof dan begrijp ik dat. Het moet alleen rekeninghoudend zijn met onze rechten en waarden vind ik. Aangezien het net ons doel is om ongelijkheid aan te pakken in de plaats van te promoten, past dit niet in het plaatje. Ik denk dat wanneer we deze soort partijen niet gaan verbieden, dat we dan de verkeerde weg zullen inslaan.