"Turteltaks zal 3 keer zoveel opbrengen als nodig"
 

Volgens een berekening van de Vlaamse socialisten (SP.A) zal de zogenaamde Turteltaks, de extra energieheffing die Energieminister Annemie Turtelboom (Open VLD) heeft ingevoerd, veel meer opbrengen dan nodig. Dat extra geld zal door de regering gebruikt worden om een eigen agenda te bekostigen, aldus SP.A. Het zou gaan om twee nieuwe biomassacentrales in Gent en Langerlo.
Wat voorafging: Turtelboom kondigde in oktober een forfaitaire energieheffing aan van 100 euro per gezin, via een heffing op de elektriciteitsaansluiting. Voor appartementen komt daar nog een heffing bij voor de aparte aansluiting op de gemeenschappelijke delen. Grote bedrijven betalen mee, maar niet in verhouding. De socialisten doopten de heffing prompt om tot "Turteltaks"; de liberalen reageerden met een eigen benaming, de "Freya-factuur".

De socialisten vinden de heffing oneerlijk, omdat ze niet in proportie is. "Alleenstaanden betalen per verbruikte hoeveelheid energie 415 keer meer dan grote bedrijven en gezinnen 50 keer meer. De allergrootste bedrijven, goed voor één vijfde van het elektriciteitsverbruik in Vlaanderen zijn zelfs helemaal vrijgesteld", vertelt Vlaamse fractieleider Joris Vandenbroucke.

Volgens het kabinet-Turtelboom is de heffing nodig om de schuldenberg aan groenstroomcertificaten uit het verleden (een systeem ingevoerd door Freya Vandenbossche) weg te werken.

"In werkelijkheid dient 2/3e van taks voor eigen beslissingen"

De SP.A heeft nu via de energieregulator VREG uitgerekend dat de heffing de komende zes jaar zo'n 2,9 miljard euro zal opbrengen. Maar tegelijk werd berekend dat het overschot aan groenestroom- en warmtekrachtcertificaten slechts om en bij de 1 miljard euro bedraagt om op te kopen. "De regering int dus 1,9 miljard euro meer dan nodig om de overschotten weg te werken", concludeert de SP.A. Volgens de socialisten is dat om twee nieuwe biomassacentrales te financieren, die in 2017 en 2019 worden opgestart in Langerlo en Gent.

“Minister Turtelboom beweert dat ze de energieheffing moét invoeren om investeringen uit het verleden te betalen, maar in werkelijkheid doet ze de mensen drie keer te veel betalen", zegt Vlaamse fractieleider Joris Vandenbroucke. "Ze verzwijgt tegelijk de biomassacentrales. Op die manier financiert ze haar eigen beleid via een asociale vlaktaks."

"Biocentrales dreigen onrendabel te zijn"

De SP.A stipt nog aan dat ze niet tegen die biomassacentrales is, maar zegt dat "de regering de moed moet hebben om haar eigen beleid te verdedigen in plaats van voortdurend naar het verleden te verwijzen."

Maar er is meer, zegt de SP.A: omdat de regering nu beslist heeft om de kerncentrales Doel 1 en 2 langer open te houden, dreigen de biomassacentrales zelfs mét de subsidies onrendabel te zijn.

Als de Vlaamse regering beslist om nieuwe biomassacentrales te ondersteunen, dan moeten de groenestroomdoelstellingen navenant worden opgetrokken. Iedereen moet naar vermogen betalen: "SP.A heeft een ander voorstel: schaf de Turteltaks af en zorg ervoor dat iedereen bijdraagt a rato van zijn verbruik, ook de grote bedrijven. Dat zou veel eerlijker zijn,” zegt Vandenbroucke.

“Er zijn weinig dossiers waar zoveel mist rond hangt als de Turteltaks, maar het is zonneklaar dat ze onnodig en onrechtvaardig is.”

Bron: www.deredactie.be (3/12/2015)

Eigen mening:

In veel dossiers in verband met energie zitten gaten. In dit geval zal dat waarschijnlijk inderdaad niet anders zijn. Het geld dat men nu ontvangen heeft, zal deels dienen om de subsidies voor zonnepanelen die Freya Vandenbosche had doorgevoerd, terug te betalen. Het andere deel zal gebruikt worden om te investeren in stroom zegt SP.A. Dat is in mijn ogen geen slecht idee. Hoe meer we investeren in stroom, hoe sneller de kerncentrales misschien alsnog toe kunnen.
Een eerlijkere verdeling van de kosten zou inderdaad een beter alternatief zijn geweest. We weten echter allemaal dat ons land zijn best doet om de grote bedrijven-dus de werkgelegenheid- zoveel mogelijk in België te houden. Door hen zwaar te belasten, duwen we hen in de richting van de exit.