Claim afgewezen: Iliana (12) kan geen vergoeding eisen voor geboorte
 

Claim afgewezen: Iliana (12) kan geen vergoeding eisen voor geboorte

Het Hof van Cassatie heeft voor het eerst uitspraak gedaan in een wrongful life-vordering, van een kind met een handicap dat liever niet geboren was. De claim van de 12-jarige Iliana werd afgewezen. De ouders behouden wel hun schadevergoeding. Dat berichtten De Standaard en Het Nieuwsblad.

Iliana kwam begin 2002 ter wereld met een zware handicap: spina bifida of open rug. Normaal wordt zoiets opgemerkt tijdens de zwangerschap, maar bij Iliana gebeurde dat niet. Nochtans onderging de moeder een prenatale bloedtest toen ze 16 weken zwanger was, en was de conclusie: sterk verhoogd risico op spina bifida. Het laboratorium stuurde het testresultaat naar de gynaecoloog, maar hij verzuimde het mee te delen aan de ouders. Omdat hij met vakantie was, bleef het poststuk ongeopend liggen.

Pas bij een echografie op 30 weken merkte de gynaecoloog dat het kind klompvoetjes had. Na 33 weken vernamen de ouders dat hun kind een zware handicap zou hebben. De artsen stelden hen voor om het kind geboren te laten worden, en af te wachten of het zou overleven.

Schadevergoeding
De familie van Iliana daagde de gynaecoloog voor de rechter, en voerde aan dat hen de kans was ontnomen om de zwangerschap bij 16 weken af te breken. In eerste aanleg kregen ze een morele schadevergoeding van 25.000 euro, maar de gynaecoloog ging in beroep. Het Gentse hof van beroep sprak in 2011 een nog veel zwaardere straf uit. Elk van de ouders kreeg 50.000 euro, én het meisje zelf kreeg ook een schadevergoeding.

Verworpen
Dat laatste is nu door het Hof van Cassatie verworpen, omdat er "geen vergoedbare schade bestaat wanneer de vergelijking moet worden gemaakt tussen de toestand van een gehandicapt bestaan van een persoon en zijn niet-bestaan". Met andere woorden: een persoon met een handicap kan geen schadevergoeding eisen voor zijn eigen geboorte.

"Het is een belangrijk precedent", zegt Thierry Vansweevelt, professor Gezondheidsrecht en Aansprakelijkheidsrecht aan de Universiteit Antwerpen. "Er zijn zeker nog vijf vergelijkbare claims hangende bij Cassatie. Het Hof zal zichzelf in volgende arresten niet tegenspreken."

Bron: http://www.demorgen.be/binnenland/c...oorte-a2126526/
Datum: 20/11/2014
Mening: Ik vind het erg dat zoiets is kunnen gebeuren. Maar dat de schadevergoeding is afgewezen voor het kind zelf vind ik wel goed. Zo kan elke gehandicapte bij wijze van spreken een schadevergoeding vragen voor zijn geboorte. Ik vind het wel goed dat de ouders een schadevergoeding hebben gekregen. Hun kans om de zwangerschap af te breken is door de gynaecoloog afgenomen. Ik vind dat de fout volledig bij de gynaecoloog ligt. Zoiets kan je niet zomaar verzwijgen, ook al ben of ga je op vakantie. Het is jou taak om dat eerst mee te delen. Het is wel de toekomst van die ouders waar jij op dat moment met speelt. Ze zullen het kind waarschijnlijk wel heel graag zien maar een gehandicapt kind opvoeden is niet simpel.