Didier Bellens moet opstappen zonder ontslagvergoeding
 

Na een week speculeren en gissen is de kogel door de kerk: de taak van Didier Bellens bij Belgacom zit erop. Het kernkabinet boog zich vanavond over het lijvige dossier van haar enfant terrible bij het telecombedrijf. Bellens krijgt van de ministers geen gouden parachute mee, volgens hen heeft hij daar geen recht op door de zware fouten die hij beging. Om 20.15 uur volgt een persconferentie.

Minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) stelde zijn collega's een rapport voor over Bellens. De regering nam de CEO persoonlijk de vele incidenten en fouten van de afgelopen weken kwalijk. Zo was er de omstreden vastgoeddeal, de aanvallen op het kritische CD&V-kamerlid Roel Deseyn. De druppel kwam er vorige week, toen Bellens zijn belangrijkste aandeelhouder beledigde door premier Di Rupo te bestempelen als een klein kind dat elk jaar om zijn sinterklaascadeau in de vorm van een Belgacomdividend komt bedelen. Daarna slaagde Bellens er bovendien nog in om zijn beschermelinge Sandrine Nelissen-Grade tot directeur Public Affairs te benoemen.


Vervanger
De regering wil nog voor het einde van het jaar een nieuwe CEO aanstellen, wat een lastige klus belooft te worden. De nieuwe topman van het telecombedrijf zou nog maar de helft van het loon van Bellens gaan verdienen. PS-vicepremier Laurette Onkelinx verklaarde alvast dat over een lagere verloning gesproken moet worden, "liefst een maximum van 290.000 euro".

In tussentijd neemt XXX de taak van interim-CEO op zich. Op die manier hoopt de regering dat de beleggers het vertrouwen in Belgacom behouden. Om dezelfde reden hakten de ministers officieel pas na het sluiten van de beurs de knoop door.

Bellens zelf reageerde nog niet, maar alles lijkt er op te wijzen dat hij zich niet zomaar zal neerleggen bij de beslissing om hem geen ontslagvergoeding te gunnen. Naar verluidt duurde de bijeenkomst van het kernkabinet zo lang omdat de regeringsleden er absoluut zeker van wilden zijn dat het ontslag zonder vergoeding juridisch sluitend was.

"Zwarte periode"
Onkelinx bleef voor aanvang van de vergadering nog voorzichtig. "Wat telt zijn de feiten. Het is het geheel dat de motivatie in het rapport zal leveren", luidde het.

Haar Open Vld-collega Alexander De Croo wilde dat er een einde komt aan de "zwarte periode". "Ik denk dat de episode van de voorbije maanden niet goed was voor het bedrijf", luidde het.

MR-vicepremier Reynders vond niet dat Bellens een ontslagvergoeding moest krijgen. Hij merkte op dat er "zoveel problemen de laatste maanden" zijn geweest en had het over "klaar en duidelijke verklaringen ten opzichte van de aandeelhouders" - lees: de regering.



Bron: De Morgen - 5/11/13, 17u27 http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/W...ontent=breaking

Mening:
De beslissing die vandaag getroffen werd door de regering zat er zeker en vast aan te komen. De Morgen noemt Bellens een enfant terrible, maar zelfs dit is licht uitgedrukt. De vele fouten die Bellens beging en dan de vraag naar een vertrekpremie (of gouden parachute) werken de getroffen beslissing in de hand. Verandering was noodzakelijk. Nu is nog de vraag wie er als nieuwe CEO zal worden aangesteld.

Ik vind het zeker terecht dat Didier Bellens zijn ontslag heeft gekregen maar ik vind het ook zeer typerend dat er eerst zware fouten moesten gemaakt worden voor de regering zag dat dit niet goed ging aflopen. Als ze hem nu met dringend ontslag buiten kegelen kan ik maar moeilijk geloven dat er de voorgaande maanden al geen signalen waren die dit voorspelde. Verder ben ik zeer blij dat een man die zich zo gedraagt geen gouden parachute meekrijgt want hij verdient het niet (heeft ze overigens ook niet nodig want hij verdiende meer dan genoeg bij Belgacom). Alleen komt men nu ook nog eens terecht in een juridische rompslomp want natuurlijk wil de heer Bellens graag zijn ontslag premie in ontvangt nemen en zal hij er ook alles aan doen om het nog zo ver te krijgen. Hopelijk lukt het hem niet en denkt hij in de toekomst ook eens aan iets anders dan enkel geld.