Rookverbod op de helling
 

'Het Grondwettelijk Hof zal het rookverbod in de horeca zo goed als zeker vernietigen'. Dat zegt de Hugo Coveliers, die het verbod aanvecht, in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

Coveliers verwijst daarvoor naar een recent arrest, waarin datzelfde Hof het rookverbod niet had willen schorsen. 'Het Hof schrijft in dat arrest dat de hoofdbedoeling van het rookverbod is: de gezondheid van niet-rokers en van horecapersoneel beschermen. Als dat de reden van de wet is, dan is de indeling van de horecagelegenheden op grond van de aard van de etenswaren die er geserveerd worden, niet zinvol, zo zegt het Hof', aldus Coveliers.

Het rookverbod geldt niet in zaken waar voorverpakte levensmiddelen die minstens drie maanden goed blijven, verkocht worden. 'Het Hof maakt nu duidelijk dat voorverpakte chips niets veranderen aan de gezondheidsrisico's van het personeel of de niet-rokende klanten en dat de reden waarom de horeca in twee groepen wordt verdeeld niet pertinent en dus discriminerend is', stelt de senator.

Het Grondwettelijk Hof heeft het rookverbod desondanks niet geschorst omdat de indieners niet konden bewijzen dat ze een onmiddellijk nadeel leden dat moeilijk kon worden hersteld. Maar het vond de reden van hun verzoek wel ernstig. Daardoor is een vernietiging heel waarschijnlijk.

bron: destandaard.be

Ik begrijp waarom de horeca deze maatregel discrimenerd vind maar deze schorsen vind ik geen goed idee. Maak er dan een algemeen rookverbod van.
Maar dan wordt het op het eerste zicht een zeer gecompliceerde zaak. Over "de gezelligheid van een sigaretje bij je pintje" ga ik het niet hebben. Het gaat om de gezondheid van je medemensen. Ik denk uw gezellig avondje voor gaat op de gezondheid van anderen. Je kan zeggen dat ze dan maar ergens anders naartoe moeten gaan. Maar hebben zij niet evenveel recht op een gezellig avondje? Moet dit niet kunnen in een gezonde omgeving?
Daarbij zou een algemeen rookverbod ook bijdragen aan de gezondheid van rokers. Zeker van jongeren die nog maar net of niet roken. Vaak beginnen zo door groepsdruk. Wanneer er op café niet meer gerookt wordt, zal voor hen die aantrekkingskracht veel kleiner worden.
Maar waar ik wel oren naar heb zijn de gevolgen voor de horeca.
Binnen mijn eigen kennissenkring merk ik dat deze gevolgen best meevallen. We gaan geregeld naar plaatsen waar niet gerookt mag worden ondanks dat meer dan de helft toch rookt. Maar zij vinden het niet erg om buiten te gaan roken.

Ik ben persoonlijk voorstander van het rookverbod.
Eindelijk geen prikkende ogen als ik op café zit. Eindelijk geen stank van sigarettenrook in mijn kledij als ik thuis kom na een avondje op café.
Het is ook veel gezonder. Als niet-roker de rook van sigaretten inademen is ongeveer even schadelijk als roken zelf. Ik kies er voor om niet te roken om mijn gezondheid niet te schaden. Maar als ik eens iets wil gaan drinken, adem ik de sigarettenrook in en ondervinden mijn longen toch schade.

Dat roken ongezond is of niet, maakt voor de meeste mensen niet uit. Er zijn zoveel dingen die we doen die ook niet gezond zijn, maar het toch doen.
Waar het om gaat is het respect naar anderen toe. Ik ben een niet roker, dan moet ik toch geen last hebben van mensen die wel roken... Ik heb daar niet voor gekozen.
Waarom houden de rokers daar zelf geen rekening mee?
Mensen die te veel drinken daar heeft ook niemand last van tot ze u niet lastig vallen of er iets ergs gebeurt.
Wij letten er op dat we niet te veel look eten als we de deur uit moeten en dat is zelfs zo gezond maar we houden rekening met de medemens.
Iedereen wilt fris zijn en ruiken, zodat de medemens zeker niet opmerkt dat we naar zweet ruiken of een lijfreuk hebben. Nochtans is dat ook niet ongezond maar toch houden we er weer rekening mee.

Dus is het voor de rokers toch ook niet zo moeilijk om ook respect te tonen uit zichzelf...

Ja de horeca zal er even last van hebben maar dat is zeker maar een tijdelijk probleem en de mensen die in de horeca werken gaan zeker niet klagen als er minder gerookt word... in tegendeel.

De 'verdraagzaamheid' (wat een afschuwelijk woord) is dezer dagen weer ver zoek. Er zijn zoveel zaken waar ik last van heb en waar ik niet voor gekozen heb... Moet ik nu al deze zaken in een wet laten gieten? Moeten we al die zaken gaan verbieden?

Laat café's toch zelf kiezen of ze roken toelaten of niet. Als iedereen dan toch zo voor het rookverbod is, zal er ook wel een publiek zijn voor smoke-free café's? Maar neen, want als er niet gerookt mag worden draaien we minder omzet... Dus is er toch een groter publiek te vinden voor rokerscafé's. Niemand verplicht een niet-roker om een rokerscafé binnen te stappen. Als die cafébaas vindt dat er in zijn eigendom gerookt mag worden moet dat toch wel zijn recht zijn zeker... Waar is onze vrijheid naar toe?

En als je dan toch het roken wil verbannen, wees dan consequent. Leg een wet in. Die het roken in België OVERAL verbied. Dwing roken naar de illegaliteit en stop met de hypocrisie om miljarden aan taksen te innen op rookwaren. Vandaag is mijn merk weeral opgeslagen :cool: Doodgaan wordt duur ;)