"Eandis rekent drie keer te veel aan"
 

Eandis rekent drie keer te veel aan
Geen zes euro, maar twee euro per maand. Dat is de echte meerkost die een gemiddeld gezin zou moeten ophoesten voor de subsidies voor zonnepanelen. Dat zegt BelPV, de sectorvereniging voor fotovoltaische zonne-energie.
BelPV heeft het vandaag in een persbericht over ‘desinformatie’ die verspreid wordt door de stroomnetbeheerder Eandis. Die rekent vanaf vandaag gemiddeld 6 euro per gezin en per maand aan om de toegenomen kosten van de groenestroomcertificaten te kunnen dekken.

BelPV, de federatie van installateurs van fotovoltaïsche panelen, noemt het ‘intellectueel niet correct dat de maatschappelijke kost voor zonne-energie hoger wordt voorgesteld dan die eigenlijk is’. En dat terwijl Eandis ‘in alle talen zwijgt over de forse winsten die door zijn aandeelhouder (Electrabel, red.) gemaakt worden met nucleaire energie.’

BelPV berekende de echte meerkosten per gezin op gemiddeld 24 euro per jaar, of twee euro per maand. Dat komt overigens overeen met de meerprijs die de andere stroomnetbeheerder, Infrax, zou willen doorrekenen.

BelPV lanceert ook nog andere cijfers: ‘de totale kost van zonne-energie bedraagt voor Eandis in 2011 ongeveer 175 miljoen euro, en 190 miljoen euro in 2012’, klinkt het. ‘Eandis maakt elk jaar ongeveer 240 miljoen euro winst waarvan één derde aan Electrabel wordt uitgekeerd.’

De monopoliewinst die Electrabel uit zijn kerncentrales haalt, kost de Belgische stroomverbruiker bovendien veel meer, argumenteert BelPV. ‘Een gezin met een gemiddeld verbruik van 4000 kWh betaalt per jaar ongeveer 142 euro extra voor deze nucleaire winstpost, 6 keer meer dan de correct berekende meerkost voor zonnepanelen.’

Gezinnen

De Gezinsbond noemt het in een mededeling dan weer 'onaanvaardbaar' dat de gezinnen moeten opdraaien voor het succes van de groenestroomcertificaten, terwijl 'grote bedrijven enorme zonnepaneelparken bouwen, de lusten van de groenestroomcertificaten opstrijken, maar de lasten van de toeslag op de nettarieven aan zich laten voorbijgaan'.

'Gezinnen plaatsen meestal relatief kleine installaties, die hun huishoudelijk verbruik moeten dekken', zo onderstreept de organisatie nog. 'Grote, industriële installaties slokken ruim 40 procent van de groenestroomcertificaten op. Anderzijds is de energie-intensieve industrie vrijgesteld van de groenestroomtoeslag.'

Bron: De Standaard Online

Eigen mening: Het is goed dat BelPV de foute informatie, die Eandis verspreidt, rechtzet. Ik begrijp niet waarom Eandis vier euro per maand te veel vraagt aan de gezinnen, enkel en alleen om winst te maken. Dit is nog maar eens een duidelijk voorbeeld dat in onze wereld (bijna) alles rond geld en winst maken draait. Hoe meer geld er binnenstroomt, hoe beter, waar dit geld ook vandaan komt. En niet alleen BelPV zet de foute cijfers recht, ook de Gezinsbond gaat hier tegenin, met een naar mijn mening goed argument. Eandis luist (bij wijze van spreken) geld af van de gezinnen, die "relatief kleine installaties plaatsen" en dit in tegenstelling tot de "grote, industriële installaties". Eandis is dus niet alleen in fout door te veel geld te vragen, maar dit geld wordt ook nog eens gevraagd aan de verkeerde, 'onschuldige' consument.