Stagiair crèche weggestuurd wegens Kiss T-shirt
 

Stagiair crèche weggestuurd wegens Kiss T-shirt

TONGEREN - Een stagiair die in een shirt van de band Kiss kwam werken, is niet meer welkom bij het kinderdagverblijf. Zijn t-shirt met geschminkt gezicht herinnerde de ouders aan het drama in Dendermonde. Hij wil een tweede kans, maar volgens de crèche kan hij beter elders stage lopen.

De eerste stagedag van de 20-jarige Yannick Houbben uit het Limburgse Vreren liep afgelopen donderdag uit op een fiasco. Vol goede moed meldde de opvoeder in spé zich aan bij kinderdagverblijf De Mereltjes in Tongeren. Daar merkte een collega op dat zijn t-shirt niet zo geschikt was.

Het t-shirt in kwestie verwees naar de rockband Kiss, bekend van de bandleden met beschilderde gezichten. Zo’n groot, zwartwit gezicht met bloedrode mond, stond afgebeeld op het shirt. ‘Ik had het er donderdagmorgen nog met mama over. Zou ik het t-shirt wel dragen? Omdat ik altijd in bandshirts rondloop, leek het mij geen groot probleem. Ik ben wie ik ben, natuurlijk.’

Waar Yannick niet aan het gedacht, was dat sommigen zijn shirt misschien zouden opvatten als een verwijzing naar het drama in Dendermonde. Dader Kim Van Gelder had volgens de eerste berichten ook zijn gezicht geschminkt. Later bleek overigens dat dat niet het geval was.

Yannick was nog geen uur aan de slag en één van de ouders werd woest. De vader fulmineerde dat hij zijn kind niet meer naar de dagopvang zou brengen zolang Yannick er nog werkte en nam zijn kind prompt weer mee naar huis. Ook Yannick kon vertrekken.

‘Om alles te sussen stuurde het kinderdagverblijf mij naar huis. Ik vroeg mijn moeder direct om nieuwe t-shirts zonder opdruk te kopen, liefst niet in het zwart. Terwijl ik thuis lag te piekeren over mijn kledingkeuze kreeg ik telefoon dat ik niet meer welkom was bij De Mereltjes.’

'Ze zeiden dat ik de mensen uitdaagde met mijn t-shirt. Ze vergeleken me met Kim de Gelder. Dat deed verschrikkelijk veel pijn. Die psychopaat vermoordde onschuldige baby’s terwijl ik zielsveel van kinderen hou. Ik zit al mijn hele leven bij de jeugdbeweging en ben leider van de 12- tot 18-jarigen. Iedereen die me kent, weet dat ik geen kwaadaardig persoon ben.’

Moeder Godelieve is kwaad. 'Ik wil eerherstel voor mijn zoon, want dit verdient hij niet. Hij is onrechtstreeks een slachtoffer van het leed dat Kim De Gelder aanrichtte.’

Phillip Pergens en Eline Strik
www.standaard.be
zaterdag, 7 februari 2008

Kiss T-shirt
 

Toen ik de krantenkop las, dacht ik eerst: "Waarom word je in godsnaam weggestuurd om een t-shirt?" maar eventjes later verscheen de foto van de t-shirt en toen begreep ik het wel. Persoonlijk vind ik de t-shirt gruwelijk, en zeker als je in een crèche werkt. Het schrikt de kindjes natuurlijk af en daarmee dat ouders zo reageren.
Waar ik me wel vragen over stel, is het feit dat hij niet meer mag terugkomen. Een t-shirt is toch maar gewoon een kledingsstuk? Het is toch niet omdat je een vieze t-shirt aanhebt, dat je zo'n gedachten hebt zoals Kim De Gelder?!


http://www.standaard.be/Artikel/Det...009_034&ref=rss

Ik sluit me aan bij de commentaar van Sofie. Ik vind het eigenlijk overdreven dat men een stagiair wegstuurt omwille van een T-shirt. Toch wil ik er even op wijzen dat er heel wat beroepen zijn waarbij je moet letten op je kledij. Een leerkracht bijvoorbeeld moet verzorgd voor de dag komen. Ik vind het erg dat die jongen daarvoor wordt afgestraft. Wanneer ik het T-shirt bekijk moet ik toegeven dat het absoluut niet geschikt is om in een crèche te werken. De kindjes kunnen er bang voor zijn en zeker met het geval van Kim De Gelder in het achterhoofd kan ik erin komen dat het T-shirt niet aanvaard wordt. Moet men omwille van dat T-shirt die jongen wegsturen en linken met Kim De Gelder? Ik vind dat men Yannick niet mag wegsturen, men kan hem beter vragen om te letten op zijn kledij. Bovendien vind ik het vreselijk dat Yannick wordt vergeleken met Kim De Gelder, terwijl men hem helemaal niet kent. In het artikel staat dat Yannick zielsveel van kinderen houdt en bovendien zit hij al jarenlang bij een jeugdbeweging en is trouwens leider. Dat kun je toch enkel bereiken als je echt begaan bent met kinderen. Ik begrijp dan ook dat men eerherstel wilt. Toch is dit typisch menselijk. Die eerste indruk is belangrijk bij mensen, men plakt als het ware een etiket op je voorhoofd vanaf het moment dat men je ziet. Mensen laten zich leiden door die eerste indruk zonder dat men de persoon goed kent. Ik kan me ook vinden in de reactie van de ouders. Met het hele geval De Gelder in het achterhoofd, kan ik me inbeelden dat ouders nu bang zijn om hun kind achter te laten in een crèche. Hun gevoel van veiligheid is weg. De ouders zijn nu extra op hun hoede en willen dus hun kind enkel achterlaten bij mensen die ze vertrouwen. Als er dan plotseling een (vreemde) stagiair in de crèche staat met een nogal opvallend T-shirt is het volgens mij een beetje logisch dat de ouder nu 2 keer nadenkt.

De eerste indruk is inderdaad van groot belang. Mensen plakken te snel een stempel op anderen. Maar in dit geval is het natuurlijk ook niet echt verstandig van de jongen om met zo'n t-shirt op stage te gaan. Je zou toch moeten weten dat dit beangstigend is voor de kinderen.
Maar ik keur het uiteraard niet goed, dat hij zo maar wordt weggestuurd en niet meer mag terug komen. Het is tenslotte maar een t-shirt.

Sorry, maar ik kan die stageplaats absoluut wel begrijpen. Uiteraard mogen we mensen niet beoordelen op hun kledingkeuze, maar onze maatschappij doet niets anders dan beoordelen op het uiterlijk. Dus dit ineens afschieten maar op andere momenten wel zoiets hebben van 'amai hoe zie die eruit', dat is dan ook fout.

Bij deze ben ik dus wél akkoord met de stageplaats. Het getuigt van bijzonder weinig inlevingsvermogen en begrip om in zulk t-shirt te gaan werken (op dit moment). Ik zou net hetzelfde gedaan hebben als ik baas was van de crèche. Uiteindelijk ben je als opvoeder vooral vertrouwenspersoon voor de ouder en staat die band met de ouder voorop. (Dat is de klant, weet je wel in onze consumptiemaatschappij) En als je even denkt aan kinderen, dan kan zo'n t-shirt uiteraard ook niet. Het is gewoon aan afschrikwekkende t-shirt. Laat jij een kind achter in een crèche waar posters ophangen van vampieren? ...

Tja, echt slim kunnen we dit niet noemen. Deze student had duidelijk niet nagedacht toen hij die ochtend zijn kleerkast open trok. Dat was een domme zet, zeker omdat het drama van Dendermonde zoveel commotie had veroorzaakt. [Begrijp me niet verkeerd. Wat gebeurd is, is natuurlijk verschrikkelijk maar geef toe dat de kranten/nieuws het drama een beetje hebben 'misbruikt'. (sensatie)]

De tweede fout van deze student, vind ik, is dat hij een foto van hem in de krant liet verschijnen met zijn T-shirt. Dat die T-shirt erop staat, doet er niet toe maar alsjeblieft. Er hangt nu een bepaalde reputatie rond die jongen dan wil je toch niet dat mensen je kunnen herkennen. Misschien was er wel geld geboden (dan vergeten mensen wel vaker wat ze best zouden moeten doen).
Het kan hem nu alleszinds langer blijven volgen omdat mensen hem herkennen en dus minder snel vergeten. In die zin heeft de moeder gelijk dat er iets moet gebeuren met het herstellen van de eer.

Ik begrijp dat de crèche dit niet kon toelaten, maar volgens mij zijn er heel wat andere manieren waarop ze dit hadden kunnen ''uitpraten'' zonder al die media aandacht.

Dat de jongen niet meer terug mag komen, vind ik schandalig!! Het is inderdaad allesbehalve verstandig om met zo'n t-shirt op stage te gaan bij een crèche. Maar die jongen wordt vergeleken met Kim De Gelder PUUR omdat hij een gelijkaardig uiterlijk voorkomen heeft. Als ik iedereen die ik tegenkom met een gelijkaardig uiterlijk of gelijkaardige kledingsstijl moet vergelijken met zo iemand ben ik dagen zoet.

De jongen had inderdaad slimmer moeten zijn en ''gewone'' kledij moeten aantrekken maar de baas had, in mijn ogen, veel correcter op moeten treden en de jongen persoonlijk moeten wijzen op zijn ''foute kledingsstijl''.
De rest van België heeft daar niets mee te maken.

Iedereen heeft zijn eigen stijl en ik heb respect daarvoor. Toch vind ik wel dat mensen hun stijl soms moeten aanpassen. Met kinderen gaan werken in zo'n kledij is ongepast. Kleine kindjes zijn beertjes en alle andere snoezige dingen gewend, als je dan bij kleine kinderen aankomt met zo'n T-shirt, denk ik niet dat ze je direct leuk zouden vinden. Zeker nu, na het drama van Dendermonde, is het zeer ongepast om met zo'n T-shirt in een kinderdagverblijf te gaan werken. Ik begrijp dus ook wel dat de werknemers de jongen hebben weggestuurd. Ik begrijp langs de andere kant de jongen ook wel, het is zijn kledingsstijl die hij waarschijnlijk al jaren draagt en dus ook niets anders gaat dragen omdat Kim Van Gelder zo gesminkt was. Het is een spijtig voorval voor de jongen, maar ik vind wel dat je moet weten dat zulke kledij niet gepast is in een kinderdagverblijf.

Ik heb hier toch een gedeelde mening over. Als zo'n t-schirts de kledingsstijl van de jongen zijn dan moet hij zich daar zeker niet om schamen maar in het leven moet je je vaak aanpassen aan de maatschappij en dat had hij zelf toch wel moeten weten. Als ik stage in een school ga doen dan weet ik ook dat ik niet in een kort topje en rokje moet gaan want dat kan gewoon niet maar thuis of tijdens de vakantie kan ik zoiets wel dragen. Ik denk dat zowel de jongen als zijn moeder toch beter iets langer hadden nagedacht over de kledijkeuze want zo lijkt hij natuurlijk echt wel te verwijzen naar dat afschuwelijke drama in Dendermonde. En ik snap het wel dat de ouders van de kinderen dan van hem veel schrik hadden.
Maar in het leven moet je toch ook kunnen vergeven en tweede kansen kunnen geven en dat verdient die jongen toch wel. Buiten de verkeerde t-schirt heeft hij echt wel niets verkeerd gedaan en ik geloof zeker en vast dat ook jongens goede kinderverzorgers kunnen zijn. Ik hoop echt wel dat die jongen de kans krijgt om in een ander kinderdagverblijf stage te lopen en dat hij zich daar kan bewijzen maar dan kan hij best wel een gewoon effen t-schirt aandoen! ;)