Overheid verdient meer aan spaarboekje dan spaarder
 

Overheid verdient meer aan spaarboekje dan spaarder

De daling van de spaarrente heeft een onverwacht pervers effect. De regering strijkt via de bankentaks een hogere vergoeding op dan de spaarder. Vaak gaat het om de helft meer.

De rente op het klassiek spaarboekje is door de snelle daling van de marktrente gezakt tot een historisch dieptepunt van 20 basispunten. Om die 20 basispunten (0,20 procent rente) te verdienen, moet je geld bovendien één jaar onaangeroerd op je boekje blijven staan. De helft van de 0,20 procent bestaat immers uit een getrouwheidspremie (10 basispunten).

Maar liefst negen banken hanteren deze lage basisrente op hun klassiek spaarboekje. De vergoeding die de spaarder krijgt voor zijn spaargeld, zakt al jaren systematisch.

Omgekeerd heeft de overheid sinds de bankencrisis de belasting op het gereglementeerd spaarboekje via de zogenaamde bankentaks systematisch verhoogd, wars van de rente-ontwikkeling. Die heffing bedraagt ondertussen 0,31 procent of 31 basispunten. Dat zorgt voor een pervers effect, waardoor de bankenheffing nu hoger ligt dan wat de gewone spaarder aan rente krijgt. De Belgische staat strijkt zelfs de helft méér op dan de spaarder.

In absolute cijfers inde de overheid vorig jaar 776,4 miljoen euro via heffingen gebaseerd op het spaarboekje. Van die heffing bestaat slechts 0,075 procent uit bijdragen voor het depositogarantiesysteem om ongevallen op te vangen. Ook na correctie voor die ‘verzekering’ strijkt de overheid nog altijd meer op dan de spaarder. De meeste Belgen leven nochtans in de waan dat het klassiek spaarboekje fiscaal vrijgesteld is.

Bron:
Dendooven, P. (2015, april 29). Overheid verdient meer aan spaarboekje dan spaarder. De Standaard.

Eigen mening:
Ik vind het niet kunnen dat de overheid met zo'n groot deel van de Belgische spaarboekjes gaat lopen. De populariteit van het spaarboekje zakt steeds meer en meer, hierdoor zal het nog sterker gaan dalen. De overheid zou beter werk maken om terug meer vertrouwen in de bank te kweken dan in plaats van waan te creëren over de spaarboekjes.
Ik kan begrijpen dat de rente op spaarboekjes laag ligt omwille van de economische crisis, maar dan vind ik dat het aandeel of de heffing van de overheid ook moet zakken.

Ik ben het volledig eens met L*en. De overheid haalt via deze weg veel te veel geld binnen. Het zou eerder omgekeerd moeten zijn, de spaarders moeten meer geld krijgen dan de overheid. Als ons geld "beweegt", haalt de overheid er op een of andere manier wel geld uit.
Mensen zetten hun geld op een spaarboekje, omdat het de meest veilige belegging is. Het nadeel is nu dat het zeer weinig opbrengt. Vorige week zag ik de titel "KBC hanteert als eerste bank negatieve rente" in de krant staan. En dan nu dit, het spaarboekje is gewoon niets meer waard. Maar waar moeten de mensen anders naartoe met hun geld? Sommige mensen zetten hun geld al op spaarboekjes in landen waar de rente nog hoog staat, zoals bijvoorbeeld in Turkije. En dan hoor je de overheid klagen, ze zouden beter zoals L*en zegt het vertrouwen in onze banken terug opkrikken. Dit is en blijft een onderwerp dat zeer actueel is en interessant om op te volgen.