Onvoldoende voor drie opleidingen tot arts-specialist
 

Onvoldoende voor drie opleidingen tot arts-specialist

De opleidingen tot arts-specialist van drie Vlaamse universiteiten, de KU Leuven, de UGent en de Universiteit Antwerpen (UA), halen niet de opgelegde minimumnormen. Dat blijkt na een doorlichting van een internationale commissie. De faculteiten vinden dat de doorlichting te vroeg komt. De specialistenopleiding van de VUB haalt de normen wel.

De commissie ziet tekortkomingen vooral op vlak van het programma, de inzet van het personeel en de voorzieningen. Ook de noodzakelijke opleiding en ondersteuning van docenten en stagebegeleiders ontbreekt. Verder merkt ze op dat werkweken van zestig tot tachtig uur soms de balans tussen werktijd, studietijd en privéleven van studenten verstoren.

Bovendien zouden de opleidingen hinder ondervinden van een complex en verouderd regelgevend kader. Dat zou leiden tot conflicten over bevoegdheden en verantwoordelijkheden.

De commissie pleit voor een algemeen, transparant wettelijk kader met moderne arbeidsvoorwaarden. Zo'n wettelijk kader is noodzakelijk om de bestaande beroepsopleiding compatibel en complementair te maken met de academische opleiding tot arts-specialist.

De VUB kreeg wel een goede evaluatie omdat die samen met het universitair ziekenhuis veranderingen heeft doorgevoerd. Een gevoelige uitbreiding van de medische staf heeft tot een goede begeleiding tijdens de stage geleid, zowel voor arts-specialisten in opleiding als stagemeesters.

Te vroeg
De faculteiten hebben een aantal kritische bedenkingen bij die negatieve evaluatie. De visitatie komt te vroeg, zeggen ze, omdat momenteel nog geen enkele specialist in opleiding het volledige masterprogramma heeft doorlopen. De masteropleiding werd pas opgestart in het najaar van 2009. De visitatiecommissie heeft dus geen oordeel kunnen vormen over het "eindproduct" van de opleiding, zeggen ze.

Ook stellen de universiteiten dat opleidingsziekenhuizen waar de arts-specialisten in opleiding stage lopen nauwelijks of geen financiële tegemoetkoming van de overheid krijgen voor hun opleidingsfunctie.

De faculteiten zeggen dat ze na zelfevaluatie al wel verbeteringen hebben aangebracht, die ze verder zullen aanbrengen via een kwaliteits- of verbeterplan. Zij krijgen nu drie jaar de tijd om de opleidingen te optimaliseren. Daarna volgt een nieuwe visitatieronde.

Bron: deredactie.be
Datum: 16/05/2013

Eigen mening:

Ik vind het zeer goed dat er zo'n grootschalige visitatieronde geweest is bij de opleiding specialisatie-arts. Hieruit blijkt dan ook dat deze opleiding nog niet optimaal is. Drie van de vier universiteiten hebben namelijk een onvoldoende gekregen. Enkel VUB (Brussel) is geslaagd bij de visitatieronde. Zij hebben dan ook extra moeite gedaan om enkele veranderingen door te voeren in samenspraak het het ziekenhuis. De opleiding van de andere univesiteiten die niet door de visitatierond zijn, krijgen nu drie jaar om hun opleiding te optimaliseren. Ik vind dit een vrij korte periode om vele veranderingen door te voeren. Anderzijds is het ook wel goed dat er maar een korte periode toegezegd wordt, want dan ligt de druk bij de universiteiten hoger en zullen ze harden hun best moeten doen. Deze universiteiten hebben echter wel kritiek op de visitatieronde. Ze vinden namelijk dat deze te vroeg is gekomen aangezien deze opleiding pas van start is gegaan in 2009 en dus nog niemand een diploma van deze opleiding behaald heeft. Ergens hebben de universiteiten wel gelijk, want er is echter nog geen eind 'product' afgeleverd. Daarop kan dus al niet beoordeeld worden... Dat vind ik wel jammer. Ik denk dat men beter nog wat gewacht had tot er al wel diploma's behaald waren. Dan pas kan men echt de gehele opleiding beoordelen.