Rokers goed voor sociale zekerheid? Typisch politiekers’
 

Zeggen dat rokers de sociale zekerheid gezond maken, is de grootste onzin die ik in jaren hoorde. Het is een kaakslag voor iedereen die met gezondheid bezig is.’ Cardioloog Pedro Brugada is niet te spreken over de uitspraak die Bruno Tobback vorig weekend in Het Nieuwsblad deed .

Tobback reageerde met zijn uitspraak op een onderzoek van de socialistische mutualiteiten waaruit bleek dat 40 procent van de ondervraagden niet wil dat de ziekteverzekering ouderen of rokers helpt. ‘Het is onzin dat een roker meer kost aan de sociale zekerheid. Hij betaalt zijn hele leven lang accijnzen en gaat vroeger dood’, zei hij.

Daarna zei hij nog dat rokers de sociale zekerheid gezonder maken en dat een sporter de sociale zekerheid meer kost dan een roker, omdat die geen accijnzen betaalt en bij een spierscheur kine terugbetaald krijgt.

Enkel centen tellen

Op Twitter werden snel de nodige vraagtekens geplaatst bij de uitspraken, en de bekende cardioloog Pedro Brugada deed alles af als ‘klinkklare onzin’. ‘De typische visie van een politieker die enkel en alleen maar de centen telt’, reageerde die. ‘Dat hij mij eens zegt hoe het dan zit met de vele ziektes die je als roker krijgt. Longkanker, hart- en vaatproblemen... Die kosten toch ook geld?! Maar wat me vooral stoort, is dat we in het huidige gezondheidsbeleid net mensen willen aanpraten om gezond te leven. En dan zeg je dat sporters meer geld kosten dan rokers? Ik vind dat een kaakslag voor organisaties als de Vlaamse Liga tegen Kanker of de Belgische Cardiologische Liga.’

Bij de Vlaamse Liga tegen Kanker zeggen ze dat de uitspraken inderdaad ‘vreemd’ zijn. Maar daarna klinkt het dat ‘de mening van Tobback niet zo onzinnig is, puur rationeel dan’.

Bron:http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00834166
Mening: Ik begrijp niet dat je zo'n uitspraak kan doen. Er lopen zoveel campagnes tegen roken en voor sporten.
Het is niet te hopen dat er mensen zijn die zich door zo'n uitspraak laten leiden.