"Vrijheid van onderwijs is te duur"
 

Een klas van drie of vier leerlingen in het secundair, kunnen we dat nog verantwoorden, vraagt Jos Van Der Hoeven van de christelijke onderwijsvakbond zich af in De Standaard. "De middelen kunnen beter besteed worden."
Volgens Jos Van Der Hoeven, de topman van de christelijke onderwijsvakbond COC, moet de vrijheid van onderwijs ter discussie worden gesteld. Hij neemt ook de autonomie van scholen om hun middelen te besteden in het vizier. Van Der Hoeven betwijfelt of die vandaag efficiënt worden ingezet. "Een klasgroep van drie of vier leerlingen in het secundair, kunnen we dat nog verantwoorden?" De onderwijsvakbond pleit voor minimumnormen voor het aantal leerlingen.

De kleine groepen zijn een gevolg van de wildgroei aan studierichtingen in het secundair. Die hebben we volgens Van Der Hoeven deels te danken aan de concurrentie tussen scholen en aan de vrijheid van onderwijs. Met dat laatste raakt hij een gevoelige snaar. De vrijheid van onderwijs is grondwettelijk vastgelegd bij het ontstaan van België. Ze kent een geschiedenis van gespannen evenwichten tussen katholieken en vrijzinnigen.

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onder...s-te-duur.dhtml

Eigen mening: Het is goed om zoveel verschillende studierichtingen te hebben. Zodat iedereen kan gaan studeren in de richting die hij wil. Ik weet niet hoe ze het gaan doen om meer leerlingen in de klas te zetten, misschien kunnen ze bij gemeenschappelijke vakken die leringen bij andere klassen zetten.