Maar die camera's hangen er om te beginnen niet uitsluitend om de werknemers te controleren veronderstel ik. Meer om eventuele dieven te betrappen en om in orde te zijn met de verzekering ofzo van die dingen. Ik reageerde trouwens om te beginnen op de uitspraak "waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen" omdat ik daar niet mee akkoord was. En zoals ik al zei verschilt de reactie op constante controle wss van persoon tot persoon maar ik denk dat er heel veel zijn die daar negatief op zouden reageren. Voorbeeldje: zoals een ex-gevangene constant blijven controleren en discrimineren omdat hij eventueel zou kunnen hervallen, door zulk gedrag lok je dat hervallen volgens mij uit.


Uiteraard maar de werkgever moet ook duidelijk vertrouwen "uitstralen" omdat anders de werkrelatie helemaal verzuurd geraakt denk ik.
Niet dat ik zo'n pessimistische kijk heb op de mens maar het is wel zo volgens mij.

Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat iedereen er anders op zal reageren. Dus de oplossing voor deze discussie: communicatie! En elke situatie apart bekijken...

Die camera's hingen daar enkel om werknemers te kunnen betrappen, voor de verzekering hing daar heel wat meer high-tech security stuff. Het was in een stock van ING Technics in Zaventem, en het was een enorme stock, ik reed daar rond met de clark. Heel die building was volgepropt met laptops, desktops, tablet-pc's, palmtops, gps-systems, printers, harde schijven, monitoren, muizen, toetsenborden, soit, allemaal dure dingen.
'k Heb er lange tijd gewerkt, en er is nooit iets misgelopen. Iedereen hield zich daar aan de regels en geklaag over die camera's was er eigenlijk niet.

Nog in Zaventem heb ik in een andere stock van ING gewerkt, ook volgestoken met high tech, maar hier stonden geen camera's. Ik herinner me nog heel goed de gesprekken onder de schafttijd, "hier kan je alles doen wat je wil, er is hier totaal geen beveiliging, steek het in je zakken en niemand ziet het."
Dat kon me allemaal niet zoveel schelen, ik reed rond met m'n heftruck, maar die gasten waren daar (met velen) bezig hun zakken te vullen.
Controle hoort erbij, en als je het niet doet, is een rotte appel genoeg om de boel te verpesten. Mensen zomaar vertrouwen houdt een risico in, like it or not.

Het voorbeeld dat je geeft van de ex-gevangene, hier verschilt dat (zoals met alles) van persoon tot persoon. Als die man het gevoel heeft dat hij zijn boetedoening heeft gedaan en zichzelf moet verbeteren, dan kan het hem gestolen worden dat hij gefilmd heeft, integendeel, hij zal trots zijn op zichzelf dat ze hem niet kunnen betrappen, want hij doet niets mis, hij heeft er geen behoefte aan om iets mis te doen want hij kent de gevolgen.
Een andere zal zich op zijn tenen getrapt voelen, daar kan ik inkomen, maar als hij ziet dat de controle-regel er voor iedereen is, maw dat hij niet geviseerd wordt, dan zal dat gevoel normaal gezien moeten afnemen.

En nog een andere zal zeggen dat die camera daar speciaal voor hem hangt.

In dit laatste geval, ja dan lok je inderdaad hervallen opnieuw uit. In die vorige, nah ;)

mooi betoog moet ik zeggen ;-)
maar ik denk dat katleen de nagel op de kop heeft geslagen: communicatie.
als dat voldoende aanwezig is is er geen nood aan controle maar aangezien elke persoon anders is, meningen verschillen en elke situatie anders is is er mss geen eenduidig antwoord op de vraag of dat al dan niet positief dus ik rust mijn koffertje hier...

:D Amen :D