Barst
10th June 2006, 02:18
Burger ongevoelig voor stijgende veiligheid in steden
De burger merkt de gestegen veiligheid in de samenleving niet en blijft zich onveilig voelen.
De kloof tussen het subjectieve onveiligheidgevoel en de objectieve onveiligheid blijft te groot. De communicatie naar de burgers moet beter en burgemeesters spelen daar een belangrijke rol in. Dat schrijft Ludwig Vandenhove, SP.A-senator en burgemeester van Sint-Truiden, in zijn boek Iedereen veilig . Het boek is gisteren voorgesteld in de Senaat in aanwezigheid van enkele burgemeesters.
,,We leven in veilige steden, maar toch zijn mensen bezorgd om hun veiligheid'', zegt hij. ,,Daarom is een integraal veiligheidsbeleid noodzakelijk. Alle diensten, van onderwijs tot justitie, moeten eraan meewerken, zodat mensen zich weer op hun gemak voelen.''
Frank Beke, burgemeester van Gent (SP.A), kan zich in die stelling vinden: ,,Het veiligheidsbeleid moet vertrekken van een sociaal standpunt. Een minder bemiddelde burger is vatbaarder voor een onveiligheidgevoel. Tasjesroof is voor hem veel bedreigender dan voor de meer gegoeden die zo'n diefstal sneller vergeten.''
Zijn ambtgenoot in Hasselt, Herman Reynders (SP.A), benadrukt dat andere maatregelen bijdragen tot een beter gevoel bij de burgers, zoals een propere stad of het uitdelen van barbecuecheques, zodat buren elkaar leren kennen.
Hij is bezorgd over de ,,kleine criminaliteit''. ,,Ik vind mensen die tien keer een fiets stelen, bedreigender voor de samenleving dan iemand die een bank overvalt'', zegt Reynders.
Louis Tobback, burgemeester van Leuven (SP.A), houdt niet van de opsplitsing in subjectieve en objectieve onveiligheid. ,,In Leuven wordt een fietsdiefstal anders ervaren dan in Diepenbeek'', zegt hij. ,,Net als een vliegtuig objectief het veiligste vervoersmiddel is, maar de mensen hebben er toch de meeste schrik in. Veiligheid kan je niet meten.''
,,Ik zie dat onderscheid wel'', zegt Beke. ,,Het veiligheidsgevoel van de Gentenaren stijgt, ondanks de stagnatie van de criminaliteitscijfers. Daar speelt het gemeentelijke beleid een rol in. In Gent besturen we zo dicht mogelijk bij de mensen. Goede, duidelijke communicatie is belangrijk.''
De vier burgervaders van Gent, Leuven, Hasselt en Sint-Truiden zijn het erover eens dat de politiehervorming zijn vruchten afwerpt. Politie en justitie werken beter en meer gestructureerd. ,,Mensen zijn te veel gefocust op het zootje in Brussel. Daar gaat het fout en dan zegt men gauw dat het overal fout gaat. Dat is niet zo'', aldus Tobback.
DS, 09-06-2006 (naa)
De burger merkt de gestegen veiligheid in de samenleving niet en blijft zich onveilig voelen.
De kloof tussen het subjectieve onveiligheidgevoel en de objectieve onveiligheid blijft te groot. De communicatie naar de burgers moet beter en burgemeesters spelen daar een belangrijke rol in. Dat schrijft Ludwig Vandenhove, SP.A-senator en burgemeester van Sint-Truiden, in zijn boek Iedereen veilig . Het boek is gisteren voorgesteld in de Senaat in aanwezigheid van enkele burgemeesters.
,,We leven in veilige steden, maar toch zijn mensen bezorgd om hun veiligheid'', zegt hij. ,,Daarom is een integraal veiligheidsbeleid noodzakelijk. Alle diensten, van onderwijs tot justitie, moeten eraan meewerken, zodat mensen zich weer op hun gemak voelen.''
Frank Beke, burgemeester van Gent (SP.A), kan zich in die stelling vinden: ,,Het veiligheidsbeleid moet vertrekken van een sociaal standpunt. Een minder bemiddelde burger is vatbaarder voor een onveiligheidgevoel. Tasjesroof is voor hem veel bedreigender dan voor de meer gegoeden die zo'n diefstal sneller vergeten.''
Zijn ambtgenoot in Hasselt, Herman Reynders (SP.A), benadrukt dat andere maatregelen bijdragen tot een beter gevoel bij de burgers, zoals een propere stad of het uitdelen van barbecuecheques, zodat buren elkaar leren kennen.
Hij is bezorgd over de ,,kleine criminaliteit''. ,,Ik vind mensen die tien keer een fiets stelen, bedreigender voor de samenleving dan iemand die een bank overvalt'', zegt Reynders.
Louis Tobback, burgemeester van Leuven (SP.A), houdt niet van de opsplitsing in subjectieve en objectieve onveiligheid. ,,In Leuven wordt een fietsdiefstal anders ervaren dan in Diepenbeek'', zegt hij. ,,Net als een vliegtuig objectief het veiligste vervoersmiddel is, maar de mensen hebben er toch de meeste schrik in. Veiligheid kan je niet meten.''
,,Ik zie dat onderscheid wel'', zegt Beke. ,,Het veiligheidsgevoel van de Gentenaren stijgt, ondanks de stagnatie van de criminaliteitscijfers. Daar speelt het gemeentelijke beleid een rol in. In Gent besturen we zo dicht mogelijk bij de mensen. Goede, duidelijke communicatie is belangrijk.''
De vier burgervaders van Gent, Leuven, Hasselt en Sint-Truiden zijn het erover eens dat de politiehervorming zijn vruchten afwerpt. Politie en justitie werken beter en meer gestructureerd. ,,Mensen zijn te veel gefocust op het zootje in Brussel. Daar gaat het fout en dan zegt men gauw dat het overal fout gaat. Dat is niet zo'', aldus Tobback.
DS, 09-06-2006 (naa)