Barst
22nd April 2006, 02:26
Nepotisme en chaos in Bulgarije
Juridische hervormingen in Bulgarije verlopen chaotisch en voldoen niet aan standaarden van de Europese Unie. Dit stelt een intern EU-rapport, minder dan negen maanden voordat Bulgarije wil toetreden tot de EU.
Volgens de Duitse rechter Susette Schuster die het rapport opstelde, is er sprake van nepotisme bij de benoeming van rechters en zijn wetten van slechte kwaliteit. Bovendien bestaat grote verwarring over de hervormingsstrategie en vraagt de rechter zich af of „de regering de hervorming wel serieus neemt.”
„Bij de implementatie van hervormingen ontbreken structuur en visie. Er is totaal geen begrip voor de juridische normen en waarden die de EU-landen delen,” stelt het rapport onverbloemd vast.
In de International Herald Tribune stelt Schuster niettemin dat ze het „zeer onwaarschijnlijk acht”, dat de EU toetreding van Bulgarije zal uitstellen. Alle lidstaten moeten instemmen met zo’n voorstel.
Een recent onderzoek door het Centrum voor Liberale Strategieën in Sofia nuanceert de zware kritiek van Schuster. De studie erkent de zwakke aspecten van het juridisch systeem en stelt dat veranderingen soms chaotisch verlopen.
Maar volgens hoofdonderzoeker Daniel Smilov „verschillen de systemen van EU-landen en dat van Bulgarije niet veel van elkaar.”
„Specifieke gebieden, zoals georganiseerde misdaad en corruptie, verdienen alle aandacht, maar over het algemeen verlopen rechtszaken goed en efficiënt. Er zijn geen onoverkomelijke problemen en de bestaande knelpunten vormen geen gevaar voor het dagelijks leven.”
Smilov concludeert dat „er inderdaad belangrijke veranderingen plaats moeten vinden, maar dat maakt Bulgarije niet ongeschikt voor EU-lidmaatschap.”
Trouw, 22-04-2006
Juridische hervormingen in Bulgarije verlopen chaotisch en voldoen niet aan standaarden van de Europese Unie. Dit stelt een intern EU-rapport, minder dan negen maanden voordat Bulgarije wil toetreden tot de EU.
Volgens de Duitse rechter Susette Schuster die het rapport opstelde, is er sprake van nepotisme bij de benoeming van rechters en zijn wetten van slechte kwaliteit. Bovendien bestaat grote verwarring over de hervormingsstrategie en vraagt de rechter zich af of „de regering de hervorming wel serieus neemt.”
„Bij de implementatie van hervormingen ontbreken structuur en visie. Er is totaal geen begrip voor de juridische normen en waarden die de EU-landen delen,” stelt het rapport onverbloemd vast.
In de International Herald Tribune stelt Schuster niettemin dat ze het „zeer onwaarschijnlijk acht”, dat de EU toetreding van Bulgarije zal uitstellen. Alle lidstaten moeten instemmen met zo’n voorstel.
Een recent onderzoek door het Centrum voor Liberale Strategieën in Sofia nuanceert de zware kritiek van Schuster. De studie erkent de zwakke aspecten van het juridisch systeem en stelt dat veranderingen soms chaotisch verlopen.
Maar volgens hoofdonderzoeker Daniel Smilov „verschillen de systemen van EU-landen en dat van Bulgarije niet veel van elkaar.”
„Specifieke gebieden, zoals georganiseerde misdaad en corruptie, verdienen alle aandacht, maar over het algemeen verlopen rechtszaken goed en efficiënt. Er zijn geen onoverkomelijke problemen en de bestaande knelpunten vormen geen gevaar voor het dagelijks leven.”
Smilov concludeert dat „er inderdaad belangrijke veranderingen plaats moeten vinden, maar dat maakt Bulgarije niet ongeschikt voor EU-lidmaatschap.”
Trouw, 22-04-2006