Ben.v*rlinden
23rd May 2018, 23:14
De vakbonden hebben een akkoord bereikt over het wetsontwerp van de regering over de zware beroepen. Er is ook een lijst opgesteld van welke jobs in aanmerking komen.
De drie grote vakbonden zaten al sinds deze ochtend samen om zich te buigen over de zware beroepen bij ambtenaren. Ze bespraken het wetsontwerp dat de federale regering net voor de paasvakantie had goedgekeurd. Wie tijdens zijn carrière een zware functie heeft uitgeoefend, mag vroeger stoppen met werken.
De regering werkt met vier criteria: zware fysieke belasting, veiligheidsrisico's, moeilijke uurroosters (nachtarbeid) en stress. Die laatste factor geldt wel enkel als verzwarend criterium. Wie aan meer dan één voorwaarde voldoet, mag nog sneller uit dienst treden, tot maximaal zes jaar vroeger.
"Goed compromis"
Op basis daarvan is een lijst samengesteld van welke jobs in aanmerking komen, maar daarover willen de bonden nog niets kwijt. Zouden zeker op de lijst staan: brandweerlui, militairen en politieagenten. Meer dan waarschijnlijk ook onderwijzend personeel.
"We moeten nu onze instanties consulteren", zegt François Fernandez, voorman van het liberale VSOA. "Dat doen we zo snel mogelijk. Morgen komen we met meer duidelijkheid."
"Dit is geen syndicaal feest, maar een goed compromis", zegt Luc Hamelinck van de christelijke vakbond ACV. "Het is altijd een beetje geven en nemen." Zo werd er bijvoorbeeld gekozen voor een ruime overgangsperiode: prestaties tot 10 jaar terug kunnen in rekening worden gebracht als zware beroepen.
De socialistische bond ACOD neemt tot volgende week maandag de tijd om de achterban te consulteren. Terwijl minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine (MR) onder de waterlijn de voorbije maanden verder praatte met de twee andere vakbonden, liet hij ACOD aan de kant. Hij heeft de goedkeuring van de socialisten niet nodig om hiermee verder te gaan.
Het wetsontwerp gaat vrijdag opnieuw naar de regering, die nog haar fiat moet geven. Opvallend is dat gisteren vakbonden én werkgevers te kennen gaven dat ze voor de privésector net geen lijst van zware beroepen willen opstellen. Het ziet ernaar uit dat daar een andere piste wordt bewandeld, alhoewel de regering zoveel mogelijk overeenstemming tussen beide systemen had vooropgesteld. (De Morgen 23/05/2018)
Eigen mening: Ik vind heel de situatie over het bepalen van een zwaar beroep moeilijk. Een groep mensen gaan nu beslissen over een ander beroep of het zwaar is of niet, terwijl ze het nog nooit hebben beoefend. Ik vermoed dat ze genoeg worden geïnformeerd over het beroep en dat ze praten met veel mensen, maar ik hoop dat ze ook vooral met de mensen zelf praten. Praat niet over de mensen maar met de mensen. Ga een keer ervaring op doen van wat een bepaald beroep inhoud. Het lijkt allemaal veel werk, maar we moeten voorzichtig omgaan met het bepalen wat een zwaar beroep is en wat niet.
De drie grote vakbonden zaten al sinds deze ochtend samen om zich te buigen over de zware beroepen bij ambtenaren. Ze bespraken het wetsontwerp dat de federale regering net voor de paasvakantie had goedgekeurd. Wie tijdens zijn carrière een zware functie heeft uitgeoefend, mag vroeger stoppen met werken.
De regering werkt met vier criteria: zware fysieke belasting, veiligheidsrisico's, moeilijke uurroosters (nachtarbeid) en stress. Die laatste factor geldt wel enkel als verzwarend criterium. Wie aan meer dan één voorwaarde voldoet, mag nog sneller uit dienst treden, tot maximaal zes jaar vroeger.
"Goed compromis"
Op basis daarvan is een lijst samengesteld van welke jobs in aanmerking komen, maar daarover willen de bonden nog niets kwijt. Zouden zeker op de lijst staan: brandweerlui, militairen en politieagenten. Meer dan waarschijnlijk ook onderwijzend personeel.
"We moeten nu onze instanties consulteren", zegt François Fernandez, voorman van het liberale VSOA. "Dat doen we zo snel mogelijk. Morgen komen we met meer duidelijkheid."
"Dit is geen syndicaal feest, maar een goed compromis", zegt Luc Hamelinck van de christelijke vakbond ACV. "Het is altijd een beetje geven en nemen." Zo werd er bijvoorbeeld gekozen voor een ruime overgangsperiode: prestaties tot 10 jaar terug kunnen in rekening worden gebracht als zware beroepen.
De socialistische bond ACOD neemt tot volgende week maandag de tijd om de achterban te consulteren. Terwijl minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine (MR) onder de waterlijn de voorbije maanden verder praatte met de twee andere vakbonden, liet hij ACOD aan de kant. Hij heeft de goedkeuring van de socialisten niet nodig om hiermee verder te gaan.
Het wetsontwerp gaat vrijdag opnieuw naar de regering, die nog haar fiat moet geven. Opvallend is dat gisteren vakbonden én werkgevers te kennen gaven dat ze voor de privésector net geen lijst van zware beroepen willen opstellen. Het ziet ernaar uit dat daar een andere piste wordt bewandeld, alhoewel de regering zoveel mogelijk overeenstemming tussen beide systemen had vooropgesteld. (De Morgen 23/05/2018)
Eigen mening: Ik vind heel de situatie over het bepalen van een zwaar beroep moeilijk. Een groep mensen gaan nu beslissen over een ander beroep of het zwaar is of niet, terwijl ze het nog nooit hebben beoefend. Ik vermoed dat ze genoeg worden geïnformeerd over het beroep en dat ze praten met veel mensen, maar ik hoop dat ze ook vooral met de mensen zelf praten. Praat niet over de mensen maar met de mensen. Ga een keer ervaring op doen van wat een bepaald beroep inhoud. Het lijkt allemaal veel werk, maar we moeten voorzichtig omgaan met het bepalen wat een zwaar beroep is en wat niet.