jenne.h*lsen
9th April 2018, 13:03
Dierenrechtenorganisatie Gaia mag niet zeggen dat slagerijketen Renmans de mishandeling van Argentijnse slachtpaarden ondersteunt. Dat staat het in het arrest dat het Brusselse hof van beroep in kort geding velde op 26 maart.
Bovendien mag Gaia het cliënteel van Renmans ook geen beelden tonen van mishandelde paarden met de bedoeling Renmans ervan te beschuldigen de Argentijnse paardenmishandeling te ondersteunen en/of er deel aan te hebben. De rechtbank van eerste aanleg in Brussel was in januari 2017 tot hetzelfde oordeel gekomen.
Renmans eiste ook dat het Gaia zou verboden worden om op gelijk welke wijze publiekelijk te communiceren over de link tussen Renmans die Argentijns paardenvlees verkoopt en de mishandeling van Argentijnse paarden. De slagerijketen vroeg ook 12.000 euro schadeloosstelling voor haar advocaten. Maar die twee eisen vond het hof van beroep te vergaand.
‘Ik ben ontgoocheld, maar we laten ons niet monddood maken’, aldus Gaia-voorzitter Michel Vandenbosch. Gaia lanceert zondag dan ook nieuwe beelden van gewonde, verwaarloosde en mishandelde slachtpaarden in Latijns-Amerika. Wat de rechtszaak betreft, overlegt de dierenrechtenorganisatie met haar raadsman over een mogelijke procedure ten gronde.
’Ons vlees voldoet aan strenge eisen’
Renmans reageert zondag tevreden op de beslissing. ‘We zijn tevreden met de vaststelling dat de rechter ons opnieuw gelijk heeft gegeven door de methoden en procedures die Gaia tegen Renmans gebruikte te veroordelen’, zegt topman Rik Renmans.
‘Het vlees dat in onze slagerijen wordt verkocht, waaronder natuurlijk ook paardenvlees uit Argentinië, voldoet aan strenge eisen op het gebied van traceerbaarheid en dierenwelzijn.’ Renmans wijst erop dat de Argentijnse slachthuizen worden gecontroleerd door onafhankelijke deskundigen verbonden aan KULeuven, Europese Commissie en de Argentijnse overheidsinstantie.
‘De Argentijnse slachthuizen die onze slagerijen bevoorraden, maken trouwens deel uit van het project ‘Respectful Life’, een gezamenlijk initiatief van FEBEV (Federatie van het Belgische vlees, red.) en de KULeuven dat teams van onafhankelijke onderzoekers ter plaatse stuurt om het niveau van dierenwelzijn te controleren.’, klinkt het nog.
Bron:http://www.standaard.be/cnt/dmf20180408_03451738
Mening: Dierenwelzijn vindt ik persoonlijk een hel belangrijk thema. Een dier heeft ook recht op bescherming en verzorging. Dierenmishandeling kan absoluut niet. Als slachthuizen dieren mishandelen vind ik het niet meer dan normaal dat ze moeten sluiten. Echter moet ik toch de kanttekening maken dat dierenrechtenorganisaties soms wel heel ver gaan. Om aan beeldmateriaal van mishandelde dieren te komen overtreden ze zelf de wet en soms gaat het enkel en alleen om sensatiebeelden om de mensen te shockeren. Ik denk dat in dit geval Gaia te ver gaat en beschuldigingen maakt zonder het nodige bewijs te leveren. Slagerijen uit het wilde weg liggen beschuldigen omdat ze Argentijns paardenvlees verkopen omdat er net in dat land veel paarden mishandeld worden is in mijn ogen geen voldoende bewijs.
Bovendien mag Gaia het cliënteel van Renmans ook geen beelden tonen van mishandelde paarden met de bedoeling Renmans ervan te beschuldigen de Argentijnse paardenmishandeling te ondersteunen en/of er deel aan te hebben. De rechtbank van eerste aanleg in Brussel was in januari 2017 tot hetzelfde oordeel gekomen.
Renmans eiste ook dat het Gaia zou verboden worden om op gelijk welke wijze publiekelijk te communiceren over de link tussen Renmans die Argentijns paardenvlees verkoopt en de mishandeling van Argentijnse paarden. De slagerijketen vroeg ook 12.000 euro schadeloosstelling voor haar advocaten. Maar die twee eisen vond het hof van beroep te vergaand.
‘Ik ben ontgoocheld, maar we laten ons niet monddood maken’, aldus Gaia-voorzitter Michel Vandenbosch. Gaia lanceert zondag dan ook nieuwe beelden van gewonde, verwaarloosde en mishandelde slachtpaarden in Latijns-Amerika. Wat de rechtszaak betreft, overlegt de dierenrechtenorganisatie met haar raadsman over een mogelijke procedure ten gronde.
’Ons vlees voldoet aan strenge eisen’
Renmans reageert zondag tevreden op de beslissing. ‘We zijn tevreden met de vaststelling dat de rechter ons opnieuw gelijk heeft gegeven door de methoden en procedures die Gaia tegen Renmans gebruikte te veroordelen’, zegt topman Rik Renmans.
‘Het vlees dat in onze slagerijen wordt verkocht, waaronder natuurlijk ook paardenvlees uit Argentinië, voldoet aan strenge eisen op het gebied van traceerbaarheid en dierenwelzijn.’ Renmans wijst erop dat de Argentijnse slachthuizen worden gecontroleerd door onafhankelijke deskundigen verbonden aan KULeuven, Europese Commissie en de Argentijnse overheidsinstantie.
‘De Argentijnse slachthuizen die onze slagerijen bevoorraden, maken trouwens deel uit van het project ‘Respectful Life’, een gezamenlijk initiatief van FEBEV (Federatie van het Belgische vlees, red.) en de KULeuven dat teams van onafhankelijke onderzoekers ter plaatse stuurt om het niveau van dierenwelzijn te controleren.’, klinkt het nog.
Bron:http://www.standaard.be/cnt/dmf20180408_03451738
Mening: Dierenwelzijn vindt ik persoonlijk een hel belangrijk thema. Een dier heeft ook recht op bescherming en verzorging. Dierenmishandeling kan absoluut niet. Als slachthuizen dieren mishandelen vind ik het niet meer dan normaal dat ze moeten sluiten. Echter moet ik toch de kanttekening maken dat dierenrechtenorganisaties soms wel heel ver gaan. Om aan beeldmateriaal van mishandelde dieren te komen overtreden ze zelf de wet en soms gaat het enkel en alleen om sensatiebeelden om de mensen te shockeren. Ik denk dat in dit geval Gaia te ver gaat en beschuldigingen maakt zonder het nodige bewijs te leveren. Slagerijen uit het wilde weg liggen beschuldigen omdat ze Argentijns paardenvlees verkopen omdat er net in dat land veel paarden mishandeld worden is in mijn ogen geen voldoende bewijs.