Corin.B*rgen
30th November 2017, 23:49
Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) dient een resolutie in om palliatieve sedatie net zoals euthanasie te registreren en te evalueren. Op het terrein staat niet iedereen daarvoor te springen.
Katrien Verlet ziet als directeur van woonzorgcentrum Hof De Meerseman in Ichtegem hoe dun de grens tussen palliatieve sedatie en euthanasie soms kan zijn. "Een tijdje geleden hadden we een bewoner die om euthanasie vroeg. Maar voor alle administratie in orde was, was de man zodanig achteruitgegaan dat euthanasie niet meer mogelijk was. Toen is beslist om over te stappen op palliatieve sedatie."
Zulke gevallen voeden het idee dat palliatieve sedatie een verkapte vorm van euthanasie is. Dat, als een huisarts eigenlijk geen euthanasie wil uitvoeren, er dan maar wordt gekozen voor palliatieve sedatie. "Het wordt de patiënt opgedrongen," zegt VUB-professor Wim Distelmans, "omdat daar geen registratie voor nodig is." Net zoals De Gucht pleit hij voor extra controle en evaluatie.
Professor huisartsgeneeskunde Jan De Lepeleire (KU Leuven) ziet daar het nut absoluut niet van in. "Gaan we dat allemaal opschrijven en registeren om er dan vervolgens niets mee te doen, zoals nu ook gebeurt bij euthanasie? Artsen en verpleegkundigen verzuipen nu al in de administratie. Enkel als je daar inhoudelijk iets mee kunt doen is dat nuttig. Maar dan moet je het goed en correct registreren en moet een echte evaluatie mogelijk zijn. Enkel dan zul je er misschien lessen uit kunnen trekken."
Volgens hem zijn er veel misvattingen over palliatieve sedatie. "Er is een duidelijke richtlijn. Alleen kennen heel wat patiënten en artsen die niet of onvoldoende." Ter verduidelijking: palliatieve sedatie kan enkel tijdens de sterffase van patiënten, als die nog maximaal een à twee weken te leven hebben.
Slaagt een arts er niet meer in om de hinderlijke symptomen van de patiënt onder controle te krijgen, dan kan met slaapmedicatie het bewustzijn worden verlaagd. Het doel is het verlichten van pijn of ongemak. Palliatieve sedatie kan licht of diep zijn. Bij diepe sedatie reageert de patiënt niet meer.
Het is dus niet de medicatie opdrijven tot de patiënt overlijdt. "Gebeurt dat soms? Ja", zegt Gert Huysmans, palliatief arts en voorzitter van de Federatie Palliatieve Zorg Vlaanderen. "Er worden zeker fouten gemaakt, zowel bij palliatieve sedatie als bij euthanasie. Maar een registratie zal dat niet oplossen. Euthanasie registreren we zogezegd wel, en dat heeft de uitschuivers ook niet kunnen vermijden."
Marathon
Huysmans voert zowel palliatieve sedatie als euthanasie uit. Alles begint volgens hem met een goede communicatie. "Ga het gesprek aan met de patiënt én met de familie. Leg uit wat de opties zijn. Maar ook: leg uit hoe het verloop daarvan is. Palliatieve sedatie kan families soms zwaar vallen."
Herkenbaar, vindt rusthuisdirecteur Verlet. "Mensen sterven niet zoals in de films. Het duurt soms dagen, mensen hebben een rochelende ademhaling, hun adem stokt of ze hebben spasmen. Op zo'n moment lijdt de familie meer dan de patiënt zelf. En dan gebeurt het natuurlijk wel dat de familie vraagt: 'Dokter, ons moeder is aan het afzien. Kan ze niets extra krijgen?'"
Ook Huysman merkt hoe heel wat mensen niet meer vertrouwd zijn met het stervensproces. "Met palliatieve sedatie grijp je niet in op het natuurlijk sterfproces. Tegen patiënten en hun familieleden zeg ik steeds: 'Het is geen sprint, maar een marathon.' Als je mensen voldoende duidelijk maakt wat hen te wachten staat, dan kun je zeker sereniteit rond het ziektebed bekomen."
Hoe dan ook: of het voorstel van De Gucht er ooit doorkomt, is twijfelachtig. De Franstalige liberalen van MR zitten op dezelfde golflengte, maar coalitiepartners CD&V en N-VA reageren afwijzend. Zij zijn voorstander van een evaluatie van de euthanasiewetgeving.
Bron: https://www.demorgen.be/binnenland/-maak-van-palliatieve-sedatie-ook-geen-berg-papierwerk-b8e26985/
Mening: Ik denk dat als we palliatieve sedatie ook gaan moeten registreren en opnemen dat er dan juist meer mensen gaan "afzien". Als men zegt dat de palliatieve in actie mag gesteld worden en dit zonder al de goedkeuringen en papierwerk dan kunnen ze de pijn van de patiënt verlichten. Als men eerst al het papierwerk laat gaan is tegen de tijd dat het "mag" de patiënt misschien al overleden of in zware pijn. Dat is niet alleen heel erg voor de familie maar ook voor de persoon in kwestie. Op een palliatieve sedatie kan je de familie nog wel voorbereiden door te zeggen dat hij of zij geen pijn meer zal hebben. Wanneer we hierbij het papierwerk moeten doen is het waarschijnlijk al te laat. Naar mijn mening hebben de NV-A en de CD&V gelijk. Men kort het leven niet in met palliatieve sedatie men maakt het gewoon dragelijk. Palliëren betekend namelijk vergoelijken, bemantelen. Ik vind dat we met de huidige procedure geen foute dingen doet want zelfs met het papierwerk gebeuren ook nog fouten.
Katrien Verlet ziet als directeur van woonzorgcentrum Hof De Meerseman in Ichtegem hoe dun de grens tussen palliatieve sedatie en euthanasie soms kan zijn. "Een tijdje geleden hadden we een bewoner die om euthanasie vroeg. Maar voor alle administratie in orde was, was de man zodanig achteruitgegaan dat euthanasie niet meer mogelijk was. Toen is beslist om over te stappen op palliatieve sedatie."
Zulke gevallen voeden het idee dat palliatieve sedatie een verkapte vorm van euthanasie is. Dat, als een huisarts eigenlijk geen euthanasie wil uitvoeren, er dan maar wordt gekozen voor palliatieve sedatie. "Het wordt de patiënt opgedrongen," zegt VUB-professor Wim Distelmans, "omdat daar geen registratie voor nodig is." Net zoals De Gucht pleit hij voor extra controle en evaluatie.
Professor huisartsgeneeskunde Jan De Lepeleire (KU Leuven) ziet daar het nut absoluut niet van in. "Gaan we dat allemaal opschrijven en registeren om er dan vervolgens niets mee te doen, zoals nu ook gebeurt bij euthanasie? Artsen en verpleegkundigen verzuipen nu al in de administratie. Enkel als je daar inhoudelijk iets mee kunt doen is dat nuttig. Maar dan moet je het goed en correct registreren en moet een echte evaluatie mogelijk zijn. Enkel dan zul je er misschien lessen uit kunnen trekken."
Volgens hem zijn er veel misvattingen over palliatieve sedatie. "Er is een duidelijke richtlijn. Alleen kennen heel wat patiënten en artsen die niet of onvoldoende." Ter verduidelijking: palliatieve sedatie kan enkel tijdens de sterffase van patiënten, als die nog maximaal een à twee weken te leven hebben.
Slaagt een arts er niet meer in om de hinderlijke symptomen van de patiënt onder controle te krijgen, dan kan met slaapmedicatie het bewustzijn worden verlaagd. Het doel is het verlichten van pijn of ongemak. Palliatieve sedatie kan licht of diep zijn. Bij diepe sedatie reageert de patiënt niet meer.
Het is dus niet de medicatie opdrijven tot de patiënt overlijdt. "Gebeurt dat soms? Ja", zegt Gert Huysmans, palliatief arts en voorzitter van de Federatie Palliatieve Zorg Vlaanderen. "Er worden zeker fouten gemaakt, zowel bij palliatieve sedatie als bij euthanasie. Maar een registratie zal dat niet oplossen. Euthanasie registreren we zogezegd wel, en dat heeft de uitschuivers ook niet kunnen vermijden."
Marathon
Huysmans voert zowel palliatieve sedatie als euthanasie uit. Alles begint volgens hem met een goede communicatie. "Ga het gesprek aan met de patiënt én met de familie. Leg uit wat de opties zijn. Maar ook: leg uit hoe het verloop daarvan is. Palliatieve sedatie kan families soms zwaar vallen."
Herkenbaar, vindt rusthuisdirecteur Verlet. "Mensen sterven niet zoals in de films. Het duurt soms dagen, mensen hebben een rochelende ademhaling, hun adem stokt of ze hebben spasmen. Op zo'n moment lijdt de familie meer dan de patiënt zelf. En dan gebeurt het natuurlijk wel dat de familie vraagt: 'Dokter, ons moeder is aan het afzien. Kan ze niets extra krijgen?'"
Ook Huysman merkt hoe heel wat mensen niet meer vertrouwd zijn met het stervensproces. "Met palliatieve sedatie grijp je niet in op het natuurlijk sterfproces. Tegen patiënten en hun familieleden zeg ik steeds: 'Het is geen sprint, maar een marathon.' Als je mensen voldoende duidelijk maakt wat hen te wachten staat, dan kun je zeker sereniteit rond het ziektebed bekomen."
Hoe dan ook: of het voorstel van De Gucht er ooit doorkomt, is twijfelachtig. De Franstalige liberalen van MR zitten op dezelfde golflengte, maar coalitiepartners CD&V en N-VA reageren afwijzend. Zij zijn voorstander van een evaluatie van de euthanasiewetgeving.
Bron: https://www.demorgen.be/binnenland/-maak-van-palliatieve-sedatie-ook-geen-berg-papierwerk-b8e26985/
Mening: Ik denk dat als we palliatieve sedatie ook gaan moeten registreren en opnemen dat er dan juist meer mensen gaan "afzien". Als men zegt dat de palliatieve in actie mag gesteld worden en dit zonder al de goedkeuringen en papierwerk dan kunnen ze de pijn van de patiënt verlichten. Als men eerst al het papierwerk laat gaan is tegen de tijd dat het "mag" de patiënt misschien al overleden of in zware pijn. Dat is niet alleen heel erg voor de familie maar ook voor de persoon in kwestie. Op een palliatieve sedatie kan je de familie nog wel voorbereiden door te zeggen dat hij of zij geen pijn meer zal hebben. Wanneer we hierbij het papierwerk moeten doen is het waarschijnlijk al te laat. Naar mijn mening hebben de NV-A en de CD&V gelijk. Men kort het leven niet in met palliatieve sedatie men maakt het gewoon dragelijk. Palliëren betekend namelijk vergoelijken, bemantelen. Ik vind dat we met de huidige procedure geen foute dingen doet want zelfs met het papierwerk gebeuren ook nog fouten.