Jolien v*n Beylen
27th September 2017, 10:01
Essity, wereldwijd de tweede producent van toiletpapier en zakdoekjes, zit achter de verwoesting van grote delen boreaal woud in Zweden, Finland en Rusland. Dat zegt onderzoek van natuurorganisatie Greenpeace. Essity brengt in ons land onder meer de merken Lotus, Edet en Tork op de markt.
In 'Wiping out the Boreal', dat vandaag verschijnt, schrijft Greenpeace dat Essity zich bevoorraadt bij houtkapbedrijven die ook natuurlijke bossen in het Hoge Noorden kaalslaan.
"Essity is een wereldleider in zijn branche, maar slaagt er niet in leiderschap te tonen in de urgente strijd om de boreale bossen te redden", zegt bossencampaigner bij Greenpeace België Jeroen Verhoeven.
Biodiversiteit en klimaat
Het boreaal woud is goed voor bijna een derde van al het bos op aarde, en is cruciaal voor de globale biodiversiteit en het klimaat. Toch geniet minder dan drie procent van deze boreale bossen bescherming, merkt Greenpeace op. "Essity veegt belangrijke delen van het boreaal woud van de kaart. Als het bedrijf grote reputatieschade wil vermijden, moet het nu in actie komen om zijn bevoorradingsketen te zuiveren", zegt Verhoeven.
Essity is een zusterbedrijf van het Zweedse SCA, en koopt bij hen houtpulp aan. Die houtpulp is afkomstig uit ecologisch waardevolle bossen, inclusief habitats van bedreigde plant- en diersoorten. Die bossen zijn geïdentificeerd door de Zweedse Agentschappen voor Milieubescherming en Bos, maar de Zweedse regering heeft nog geen doeltreffende maatregelen genomen om de bescherming te garanderen.
Ook in Finland en Rusland zouden leveranciers van Essity kappen in bedreigde bossen.*
Bron: De morgen
Datum: 27/9/2017
https://www.demorgen.be/buitenland/oerbossen-gaan-massaal-voor-de-bijl-voor-papieren-zakdoeken-en-wc-papier-b22d3762/
Eigen mening:
Ik vind het vreemd dat bedrijven nog steeds belangrijke bossen kunnen platleggen en dat zonder al te veel consequenties. Ik begrijp dat niet iedereen even milieubewust is. Bij mij gaat het bijvoorbeeld ook niet verder dan goed sorteren, maar er is natuurlijk wel nog een verschil tussen een particulier en een wereldleider. Op de dag van vandaag worden wereldleiders toch verondersteld aan het milieu te denken. Het kan er bij mij dan ook niet in dat grote namen zoals Essity zich hieraan laten vangen. Je zou toch verwachten dat ze op een zo ecologisch mogelijke manier te werk gaan. Als ze het niet voor het milieu doen, dan zouden ze het toch op zijn minst moeten doen voor het behouden van een goede naam.
In 'Wiping out the Boreal', dat vandaag verschijnt, schrijft Greenpeace dat Essity zich bevoorraadt bij houtkapbedrijven die ook natuurlijke bossen in het Hoge Noorden kaalslaan.
"Essity is een wereldleider in zijn branche, maar slaagt er niet in leiderschap te tonen in de urgente strijd om de boreale bossen te redden", zegt bossencampaigner bij Greenpeace België Jeroen Verhoeven.
Biodiversiteit en klimaat
Het boreaal woud is goed voor bijna een derde van al het bos op aarde, en is cruciaal voor de globale biodiversiteit en het klimaat. Toch geniet minder dan drie procent van deze boreale bossen bescherming, merkt Greenpeace op. "Essity veegt belangrijke delen van het boreaal woud van de kaart. Als het bedrijf grote reputatieschade wil vermijden, moet het nu in actie komen om zijn bevoorradingsketen te zuiveren", zegt Verhoeven.
Essity is een zusterbedrijf van het Zweedse SCA, en koopt bij hen houtpulp aan. Die houtpulp is afkomstig uit ecologisch waardevolle bossen, inclusief habitats van bedreigde plant- en diersoorten. Die bossen zijn geïdentificeerd door de Zweedse Agentschappen voor Milieubescherming en Bos, maar de Zweedse regering heeft nog geen doeltreffende maatregelen genomen om de bescherming te garanderen.
Ook in Finland en Rusland zouden leveranciers van Essity kappen in bedreigde bossen.*
Bron: De morgen
Datum: 27/9/2017
https://www.demorgen.be/buitenland/oerbossen-gaan-massaal-voor-de-bijl-voor-papieren-zakdoeken-en-wc-papier-b22d3762/
Eigen mening:
Ik vind het vreemd dat bedrijven nog steeds belangrijke bossen kunnen platleggen en dat zonder al te veel consequenties. Ik begrijp dat niet iedereen even milieubewust is. Bij mij gaat het bijvoorbeeld ook niet verder dan goed sorteren, maar er is natuurlijk wel nog een verschil tussen een particulier en een wereldleider. Op de dag van vandaag worden wereldleiders toch verondersteld aan het milieu te denken. Het kan er bij mij dan ook niet in dat grote namen zoals Essity zich hieraan laten vangen. Je zou toch verwachten dat ze op een zo ecologisch mogelijke manier te werk gaan. Als ze het niet voor het milieu doen, dan zouden ze het toch op zijn minst moeten doen voor het behouden van een goede naam.