Greenpeace: 10 jaar smartphonegebruik desastreus voor milieu

[Graylan.B*oeckx]

De manier waarop smartphones de voorbije tien jaar zijn geproduceerd en weggegooid, heeft grote gevolgen voor onze planeet, zo zegt Greenpeace in een nieuw rapport. De milieuorganisatie dringt aan op een nieuw productiemodel om de enorme elektronische afvalberg te verminderen en de toestellen langer te doen meegaan.

Het rapport 'From smart to senseless: the global impact of ten years of smartphones' maakte de balans op van tien jaar smartphonegebruik, sinds de lancering van de eerste iPhone in 2007.

In die periode werden wereldwijd 7,1 miljard smartphones geproduceerd, maar de toestellen gaan maar korte tijd mee. 'Als alle smartphones die de voorbije tien jaar zijn geproduceerd nog zouden werken, zou ongeveer elke mens op aarde er een hebben. De consumenten worden ertoe aangezet om hun model zo vaak te upgraden dat het gemiddelde toestel net ongeveer twee jaar wordt gebruikt. Dat heeft verwoestende gevolgen voor de aarde', zegt Elizabeth Jardim van Greenpeace USA, die het rapport heeft geschreven.

Dat smartphones zo'n kort leven beschoren zijn, is problematisch, omdat er veel energie en materiaal nodig zijn om ze te maken. Sinds 2007 werd ongeveer 968 terawattuur gebruikt om smartphones te produceren, genoeg om België elf jaar van stroom te voorzien. Bovendien zorgen ze voor een gigantisch afvalprobleem. Volgens een studie van de Universiteit van de Verenigde Naties was het elektronisch afval van kleine IT-producten als smartphones in 2014 goed voor 3 miljard ton. Minder dan 16 procent van alle elektronische afval op aarde zou worden gerecycleerd.

Greenpeace roept de hele IT-sector op om te kiezen voor een 'circulair productiemodel', en kijkt daarbij in het bijzonder naar Samsung. 'De terugroepactie met de Samsung Galaxy Note 7 is typisch voor een verspillend en niet-duurzaam systeem. Overhaaste ontwerp- en productieprocessen kunnen leiden tot verspillende fouten en hebben natuurlijk ook gevolgen voor onze planeet', zegt Jude Lee van Greenpeace Oost-Azië. Volgens de milieuorganisatie zou de fabrikant de Galaxy Note 7 moeten recycleren en transparant aangeven wat het van plan is met deze telefoons.

Eigen mening
Ik verschiet hier eigenlijk niet van. We leven in een samenleving waarin iedereen altijd maar meer en het beste wil hebben. De technologische vooruitgang zorgt er mede voor dat mensen steeds geprikkeld zijn om met de laatste nieuwtjes mee zijn.
Daarnaast merk ik ook dat mensen zeer nonchalant omgaan met het gebruik van hun smartphone. Ik merk in mijn naaste omgeving dat hier vaak weinig zorg voor gedragen wordt. Zo zijn ze binnen het jaar dan ook gewoon toe aan een nieuw model.
Toch vind ik ook - zoals ook in het artikel vermeld staat – dat de producenten ook een inspanning mogen leveren om de afvalberg te verkleinen. Dit kunnen ze doen door hun toestellen langer te laten meegaan. Maar ik vind zeker dat het percentage van recyclage de hoogte in moet. Slechts 16% wordt gerecycleerd. Dit maakt dan ook dat de impact op het milieu exponentieel toeneemt. Het voorval met de Samsung Galaxy Note 7 is een zeer typerend voorbeeld dat duidelijk maakt dat multinationals weinig rekening houden met het milieu als ze hier niet voor gesanctioneerd worden.

Bronvermelding
• Knack
• Gepubliceerd: 27/02/2017 om 7:42
• Geraadpleegd: 27/02/2017 om 9:12
• http://datanews.knack.be/ict/greenpeace-10-jaar-smartphonegebruik-desastreus-voor-milieu/article-normal-820299.html

[Arne.V*nacker]

Het onderstaande artikel met bijhorende mening, verdient zeker de nodige aandacht. Ik denk dat elke bezoeker van dit forum is moet nagaan hoeveel gsm's / smartphones hij of zij al heeft gehad. Niet dat ik iemand met het "vingertje wil wijzen", gewoon is nagaan hoeveel toestellen je al "versleten" hebt. Ondertussen ook eens nadenken wat de reden was om je toestel te vervangen. Waarom kocht je een nieuw toestel?

Ik ben er van overtuigt van dat de overheid een belangrijke rol kan spelen in het hele verhaal.

Zo kan bv. de Belgische Overheid maatregelen nemen om zowel het gedrag van de producent als die van de consument te veranderen.

Wat kan de overheid concreet doen?

De levenscyclus van de smartphone moet van bij de productie tot de afdanking in kaart gebracht worden.De overheid zou deze cyclus moeten opvolgen.
Waar haal ik dat idee vandaan? Ik haal mijn inspiratie bij de auto-industrie. Vroeger werd er van een auto weinig tot niets gerecycleerd. Tegenwoordig kan er van een auto 97% gerecycleerd worden. Het probleem hier is dat veel auto's, nadat de nummerplaat is ingeleverd is, van de radar verdwijnt.
(bekijk zeker de reportage via onderstaande link).

https://syndicatie.vrt.be/play/hln/md-ast-d78fdef2-182f-42f0-93c9-4d562b9008ee

Waar wil ik nu naartoe?

Nadat de nummerplaat van een auto ingeleverd is, willen ze de auto blijven volgen. Zodat ze kunnen controleren wat er verder met de auto gebeurt in het beste geval wordt die in een gespecialiseerd bedrijf voor 97% gerecycleerd.
Dat zou een overheid ook voor smartphones kunnen uitwerken, en eigenlijk kunnen uitbreiden naar alle elektrische apparaten.
Kort samengevat: er voorzorgen dat smartphones meer en beter gerecycleerd worden.

Anderzijds moet de mentaliteit, het gedrag van de consument bijgestuurd worden. Het is zoals Graylan B. opmerkt dat mensen zeer nonchalant omgaan met het gebruik van hun smartphone.
Ik denk niet dat een sensibiliseringscampagne,met een tv-spotje en een paar affiches langs de weg, voor een mentaliteitswijziging gaat zorgen.
Onderwijs daarentegen kan een belangrijke bijdrage leveren bij de bewustmaking van toekomstige generaties.
Hoe dan ook het is niet eenvoudig om het gedrag van mensen, in het algemeen, te veranderen.

Ik denk dat we op beide zaken moeten inzetten.
Ik denk dat we (zeker op korte termijn en middellange termijn) ervoor moeten zorgen dat we die afvalberg van (die er nu toch al is) zo goed mogelijk benutten en zoveel mogelijk recycleren. Ondertussen kunnen we dan nadenken hoe we ervoor kunnen zorgen dat we niet (of minder grootte) afvalberg van smartphones komen.
Hoe je het draait of keert maar de energie die we gebruiken voor de productie van die toestellen kunnen we op dat moment niet gebruiken voor andere toepassingen.