Glenn.V*ngasse
15th December 2016, 17:15
"De Belgische staat stapelt procedures op om te ontkomen aan haar verplichtingen en brengt daarmee het leven van de Syrische familie in gevaar." Dat zegt Mieke Van den Broeck, de advocate van het Syrische gezin dat een humanitair visum wil voor België. Ze reageert daarmee op de beslissing van het hof van beroep om de uitvoering van de dwangsom die het had opgelegd in de zaak, voorlopig op te schorten.
Het Brusselse hof van beroep oordeelde vorige week dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) een humanitair visum moet uitreiken aan een Syrisch gezin uit Aleppo, op straffe van een dwangsom van 4.000 euro per dag. Dinsdag gaf de gerechtsdeurwaarder een betalingsbevel, dat binnen de 24 uur moest worden opgevolgd.
De uitvoering van die dwangsom is nu door het hof van beroep opgeschort, omdat er verschillende procedures tegelijk lopen. Die beslissing kwam er na een eenzijdig verzoekschrift van de Belgische staat.
"Wij hebben met verwondering en via Twitter vernomen dat er een nieuwe procedure werd gevoerd zonder dat wij daar van op de hoogte werden gesteld", zegt Van den Broeck. "Tegen alle geldende regels in werden wij niet opgeroepen voor de zitting. Onze argumenten konden dan ook niet worden voorgelegd aan het hof", hekelt de raadsvrouw.
Van den Broeck wijst erop dat de beslissingen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen en het arrest van het hof van beroep van 7 december nog steeds uitgevoerd moeten worden. "De visa dienen nog steeds afgeleverd te worden. De dwangsommen blijven lopen. Het is enkel de uitvoering van het beslag dat is opgeschort", klink het. "Wij onderzoeken welke juridische stappen verder kunnen worden genomen", besluit ze.
De zaak komt wellicht in de loop van volgende week voor de beslagrechter. Ook tegen die beslissing kan opnieuw beroep worden aangetekend.
Bron: De morgen 15/12/2016
http://www.demorgen.be/buitenland/advocate-syrisch-gezin-belgie-stapelt-procedures-op-om-te-ontkomen-aan-verplichtingen-be4676ed/
Eigen mening: na het lezen van dit artikel ben ik het deels eens met advocate Mieke Van Den Broeck. De situatie van dit gezin is volledig anders dan die van de vluchtelingen die (illegaal) in België zijn toegekomen. Dit gezin kan bij vrienden in België verblijven als ze hier zijn. De Belgische staat hoeft hen dus niet te voorzien van een onderdak, kledij, voeding... Daarom vind ik het correct dat de advocate van mening is dat Theo Francken het visum aan het gezin moet uitreiken. Zij proberen ook via de legale weg naar hier te komen. De dwangsommen die België opgelegd krijgen vind ik dan persoonlijk ook weer niet correct. Als de Belgische staat dan geld moet geven aan dit gezin in Syrië, hebben zij wel geld, maar leven ze nog altijd niet in veiligheid en lopen ze een groot risico. We zijn dan nog altijd geen stap verder. Het gezin zou eigenlijk gewoon zo snel mogelijk uit Syrië moeten kunnen vertrekken en al dan niet naar België komen.
Het Brusselse hof van beroep oordeelde vorige week dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) een humanitair visum moet uitreiken aan een Syrisch gezin uit Aleppo, op straffe van een dwangsom van 4.000 euro per dag. Dinsdag gaf de gerechtsdeurwaarder een betalingsbevel, dat binnen de 24 uur moest worden opgevolgd.
De uitvoering van die dwangsom is nu door het hof van beroep opgeschort, omdat er verschillende procedures tegelijk lopen. Die beslissing kwam er na een eenzijdig verzoekschrift van de Belgische staat.
"Wij hebben met verwondering en via Twitter vernomen dat er een nieuwe procedure werd gevoerd zonder dat wij daar van op de hoogte werden gesteld", zegt Van den Broeck. "Tegen alle geldende regels in werden wij niet opgeroepen voor de zitting. Onze argumenten konden dan ook niet worden voorgelegd aan het hof", hekelt de raadsvrouw.
Van den Broeck wijst erop dat de beslissingen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen en het arrest van het hof van beroep van 7 december nog steeds uitgevoerd moeten worden. "De visa dienen nog steeds afgeleverd te worden. De dwangsommen blijven lopen. Het is enkel de uitvoering van het beslag dat is opgeschort", klink het. "Wij onderzoeken welke juridische stappen verder kunnen worden genomen", besluit ze.
De zaak komt wellicht in de loop van volgende week voor de beslagrechter. Ook tegen die beslissing kan opnieuw beroep worden aangetekend.
Bron: De morgen 15/12/2016
http://www.demorgen.be/buitenland/advocate-syrisch-gezin-belgie-stapelt-procedures-op-om-te-ontkomen-aan-verplichtingen-be4676ed/
Eigen mening: na het lezen van dit artikel ben ik het deels eens met advocate Mieke Van Den Broeck. De situatie van dit gezin is volledig anders dan die van de vluchtelingen die (illegaal) in België zijn toegekomen. Dit gezin kan bij vrienden in België verblijven als ze hier zijn. De Belgische staat hoeft hen dus niet te voorzien van een onderdak, kledij, voeding... Daarom vind ik het correct dat de advocate van mening is dat Theo Francken het visum aan het gezin moet uitreiken. Zij proberen ook via de legale weg naar hier te komen. De dwangsommen die België opgelegd krijgen vind ik dan persoonlijk ook weer niet correct. Als de Belgische staat dan geld moet geven aan dit gezin in Syrië, hebben zij wel geld, maar leven ze nog altijd niet in veiligheid en lopen ze een groot risico. We zijn dan nog altijd geen stap verder. Het gezin zou eigenlijk gewoon zo snel mogelijk uit Syrië moeten kunnen vertrekken en al dan niet naar België komen.