Barst
12th February 2006, 21:32
Amerikaanse aanval op Iran wordt concreter
Strategen van het Central Command en het Strategic Command in het Pentagon werken momenteel aan plannen om Iraanse kerncentrales aan te vallen. Het gaat niet om de gebruikelijke risico-inschattingen, maar om gedetailleerde gegevens over doelwitten, bommenladingen en logistiek. Dat schrijft zondag de Britse krant Sunday Telegraph onder aanhaling van hoge raadgevers bij het VS-ministerie van Buitenlandse Zaken.
Laatste optie
Het meest waarschijnlijke scenario is een luchtaanval met B2-bommenwerpers, schrijft de krant. Tegelijk zouden, ondermeer vanuit onderzeeërs, raketten afgevuurd worden op de nucleaire sites. Ook de "bunker busters" zouden worden ingezet, omdat een aantal doelwitten onderaards zijn. Onduidelijk is of in dit laatste geval ook mini-nukes zouden worden gebruikt, kernwapens met een kracht van eenderde tot zesmaal die van Hiroshima. Voorlopig geldt nog dat de aanval pas wordt uitgevoerd nadat of in het geval de diplomatieke onderhandeling op een dood punt is beland. Net als in Irak geldt geweld in de overheidsretoriek als "laatste optie". In principe is er nog genoeg tijd voor diplomatie: volgens de Amerikaanse NIE (National Intelligence Estimate) is Iran nog minstens zeven tot tien jaar verwijderd van het hebben van atoomwapens.
Escalerend geweld
Nog steeds volgens de krant zou zo'n militair blitzoffensief in Londen niet op gejuich worden onthaald: de Britse regering vreest voor een escalatie van het geweld in het Midden-Oosten en repressailles in het Westen. Verder vreest Downing Street dat bij die raids niet alle Iraanse atoominstellingen worden vernield, zodat het doel -verhinderen dat Iran een atoombom ontwikkelt- niet wordt bereikt. In de krant Boston Globe waarschuwt John Pike, directeur van de denktank GlobalSecurity.org, voor een "cyclus van escalerend geweld".
Democratische krachten
De krant Sunday Times weet dan weer dat de neoconservatieven in Washington willen dat president Bush onmiddellijk alle pogingen tot diplomatie met Teheran overboord gooit en, net als voor Irak (met de bannelingenorganisatie Iraaks Nationaal Congres), zijn heil zoekt bij het instigeren van intern oproer in Iran. Midden-Oostendeskundige Michael Rubin van de rechtse denktank American Enterprise Institute wil dat de VS hun schouders achter "democratische krachten" in Iran zetten, net zoals wijlen president Reagan dat deed met Solidarnosc in (toen nog communistisch) Polen.
Zwakheden regime
Neocon Robert Kagan beschuldigt de regering-Bush ervan, "weinig tot niets te doen om de zwakheden van het regime uit te buiten". Wie die "democratische krachten" in Iran precies zijn, specifieert het artikel niet: de monarchisten (en de zoon van de sjah) zitten allen in de VS, de terreurbeweging Moedjahedin-i-Chalq in Irak en Frankrijk.
Weblog HLN, 12/02/06 18u14
Strategen van het Central Command en het Strategic Command in het Pentagon werken momenteel aan plannen om Iraanse kerncentrales aan te vallen. Het gaat niet om de gebruikelijke risico-inschattingen, maar om gedetailleerde gegevens over doelwitten, bommenladingen en logistiek. Dat schrijft zondag de Britse krant Sunday Telegraph onder aanhaling van hoge raadgevers bij het VS-ministerie van Buitenlandse Zaken.
Laatste optie
Het meest waarschijnlijke scenario is een luchtaanval met B2-bommenwerpers, schrijft de krant. Tegelijk zouden, ondermeer vanuit onderzeeërs, raketten afgevuurd worden op de nucleaire sites. Ook de "bunker busters" zouden worden ingezet, omdat een aantal doelwitten onderaards zijn. Onduidelijk is of in dit laatste geval ook mini-nukes zouden worden gebruikt, kernwapens met een kracht van eenderde tot zesmaal die van Hiroshima. Voorlopig geldt nog dat de aanval pas wordt uitgevoerd nadat of in het geval de diplomatieke onderhandeling op een dood punt is beland. Net als in Irak geldt geweld in de overheidsretoriek als "laatste optie". In principe is er nog genoeg tijd voor diplomatie: volgens de Amerikaanse NIE (National Intelligence Estimate) is Iran nog minstens zeven tot tien jaar verwijderd van het hebben van atoomwapens.
Escalerend geweld
Nog steeds volgens de krant zou zo'n militair blitzoffensief in Londen niet op gejuich worden onthaald: de Britse regering vreest voor een escalatie van het geweld in het Midden-Oosten en repressailles in het Westen. Verder vreest Downing Street dat bij die raids niet alle Iraanse atoominstellingen worden vernield, zodat het doel -verhinderen dat Iran een atoombom ontwikkelt- niet wordt bereikt. In de krant Boston Globe waarschuwt John Pike, directeur van de denktank GlobalSecurity.org, voor een "cyclus van escalerend geweld".
Democratische krachten
De krant Sunday Times weet dan weer dat de neoconservatieven in Washington willen dat president Bush onmiddellijk alle pogingen tot diplomatie met Teheran overboord gooit en, net als voor Irak (met de bannelingenorganisatie Iraaks Nationaal Congres), zijn heil zoekt bij het instigeren van intern oproer in Iran. Midden-Oostendeskundige Michael Rubin van de rechtse denktank American Enterprise Institute wil dat de VS hun schouders achter "democratische krachten" in Iran zetten, net zoals wijlen president Reagan dat deed met Solidarnosc in (toen nog communistisch) Polen.
Zwakheden regime
Neocon Robert Kagan beschuldigt de regering-Bush ervan, "weinig tot niets te doen om de zwakheden van het regime uit te buiten". Wie die "democratische krachten" in Iran precies zijn, specifieert het artikel niet: de monarchisten (en de zoon van de sjah) zitten allen in de VS, de terreurbeweging Moedjahedin-i-Chalq in Irak en Frankrijk.
Weblog HLN, 12/02/06 18u14