Gert.V*nlooveren
10th October 2016, 10:52
B-Fast, het noodhulpteam van de federale overheid, kreeg vanuit Haïti de expliciete vraag om noodhulp na orkaan Matthew. Dinsdag stond een team van dokters en ingenieurs klaar om te vertrekken, maar Buitenlandse Zaken gaf geen groen licht. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard.
In de begroting is nochtans budget vrijgemaakt voor missies van B-Fast, en het team vrijwilligers traint regelmatig om paraat te staan. De voorbije jaren oogstte het Belgische team internationale lof na rampen zoals tyfoon Haiyan in 2013 en de tsunami in 2004.
Maar bij de aardbeving in Nepal (2015) ging het een eerste keer mis: het search-and-recue-team vertrok te laat en kon geen hulp meer bieden. En een medisch team - dat wel nog nuttig bleek - was niet opgevorderd.
Meteen klonk een storm van kritiek: "Je kunt je afvragen of een organisatie als B-Fast wel zin heeft", zei Europees Parlementslid Louis Ide (N-VA). Er kwam ook een audit naar de werking van B-Fast, en de leiding kwam zwaar onder vuur.
"Sinds Nepal zit B-Fast in politiek vaarwater", zegt volksvertegenwoordiger Wouter De Vriendt (Groen). "De vraag 'Vertrekken we?', wordt zo een politiek spelletje tussen voor- en tegenstanders, bij elke ramp opnieuw. Daardoor wordt er te lang geaarzeld. Bijzonder jammer."
Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/b-fastteam-mag-niet-vertrekken-naar-haiti-b8bd115f/
Ik vind het vreemd dat een project waar speciaal geld voor uitgetrokken wordt om naar rampgebieden te trekken niet mag vertrekken naar een rampgebied.
Voor zover ik weet is het doel van B-Fast het verlenen van noodhulp, niet het oogsten van internationale lof. Als onze politieke top dit team, dat per definitie enkel bestaat om levens te redden, gaat gebruiken om politieke machtsspelletjes te spelen kan B-Fast even goed ontbonden worden.
De blunder in Nepal heeft het hele team in zijn schaduw gezet waardoor alle succesvolle missies genegeerd worden.Ik vind dat, waar levens op het spel staan het politiek getouwtrek niet thuis hoort. Als B-Fast zelfs maar één leven kan redden, dan zouden ze moeten vertrekken.
In de begroting is nochtans budget vrijgemaakt voor missies van B-Fast, en het team vrijwilligers traint regelmatig om paraat te staan. De voorbije jaren oogstte het Belgische team internationale lof na rampen zoals tyfoon Haiyan in 2013 en de tsunami in 2004.
Maar bij de aardbeving in Nepal (2015) ging het een eerste keer mis: het search-and-recue-team vertrok te laat en kon geen hulp meer bieden. En een medisch team - dat wel nog nuttig bleek - was niet opgevorderd.
Meteen klonk een storm van kritiek: "Je kunt je afvragen of een organisatie als B-Fast wel zin heeft", zei Europees Parlementslid Louis Ide (N-VA). Er kwam ook een audit naar de werking van B-Fast, en de leiding kwam zwaar onder vuur.
"Sinds Nepal zit B-Fast in politiek vaarwater", zegt volksvertegenwoordiger Wouter De Vriendt (Groen). "De vraag 'Vertrekken we?', wordt zo een politiek spelletje tussen voor- en tegenstanders, bij elke ramp opnieuw. Daardoor wordt er te lang geaarzeld. Bijzonder jammer."
Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/b-fastteam-mag-niet-vertrekken-naar-haiti-b8bd115f/
Ik vind het vreemd dat een project waar speciaal geld voor uitgetrokken wordt om naar rampgebieden te trekken niet mag vertrekken naar een rampgebied.
Voor zover ik weet is het doel van B-Fast het verlenen van noodhulp, niet het oogsten van internationale lof. Als onze politieke top dit team, dat per definitie enkel bestaat om levens te redden, gaat gebruiken om politieke machtsspelletjes te spelen kan B-Fast even goed ontbonden worden.
De blunder in Nepal heeft het hele team in zijn schaduw gezet waardoor alle succesvolle missies genegeerd worden.Ik vind dat, waar levens op het spel staan het politiek getouwtrek niet thuis hoort. Als B-Fast zelfs maar één leven kan redden, dan zouden ze moeten vertrekken.