Sil S*aenen
28th October 2015, 14:04
De Turkse politie heeft in Istanboel met veel vertoon de controle veroverd over de regeringskritische televisiezenders Bugün TV en Kanaltürk. De holding Koza Ipek - waartoe beide zenders behoren - is eerder deze week onder staatstoezicht geplaatst. Komende zondag zijn er vervroegde parlementsverkiezingen in Turkije.
De ordediensten drongen onder het oog van de camera’s binnen op de zetels van de televisiezenders en verdreven de werknemers met traangas en waterkanonnen.
'Terreurorganisatie'
De holding Koza Ipek werd maandag onder staatstoezicht geplaatst door de Turkse justitie. Het Openbaar Ministerie in Ankara beschuldigt er het concern van te 'financieren', te 'rekruteren' en 'propaganda te maken' voor rekening van imam Fethullah Gülen, die vanuit de Verenigde Staten de leiding heeft over een invloedrijk netwerk van ngo’s en (media)bedrijven. De Turkse autoriteiten bestempelen dat netwerk als 'terreurorganisatie'.
Gülen was vroeger een bondgenoot van Turks president Recep Tayyip Erdogan, maar is sinds het corruptieschandaal waarbij familieleden en leden van Erdogans regering eind 2013 in opspraak kwamen, zijn 'publieke vijand nummer 1' geworden.
De Turkse oppositie beschouwt de beslissing van justitie als aanslag op de persvrijheid.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151028_01942620 28/10/2015
Eigen mening: De Turkse regering verovert twee televisiezenders, is dit een kwestie van te zware kritiek stoppen of is vrije meningsuiting beperkter dan we denken? Er zijn twee kanten van dit verhaal en enerzijds zou je kunnen zeggen dat de zenders te kritisch waren tegenover de regering en dat deze enkel maatregelen heeft genomen om de kritiek te stoppen. Of heeft de regering een beetje kort door de bocht gehandeld door met geweld deze televisiestations in te nemen? De regering noemt het netwerk achter de zenders een terreurorganisatie en de oppositie van de regering noemt het een aanslag op de persvrijheid. Persvrijheid is belangrijk maar dient niet misbruikt te worden om zo maar kritiek op alles te kunnen geven vind ik. Aan de andere kant is het ook niet gerechtvaardigd om een kritisch televisiestation te bestempelen als terreurorganisatie
De ordediensten drongen onder het oog van de camera’s binnen op de zetels van de televisiezenders en verdreven de werknemers met traangas en waterkanonnen.
'Terreurorganisatie'
De holding Koza Ipek werd maandag onder staatstoezicht geplaatst door de Turkse justitie. Het Openbaar Ministerie in Ankara beschuldigt er het concern van te 'financieren', te 'rekruteren' en 'propaganda te maken' voor rekening van imam Fethullah Gülen, die vanuit de Verenigde Staten de leiding heeft over een invloedrijk netwerk van ngo’s en (media)bedrijven. De Turkse autoriteiten bestempelen dat netwerk als 'terreurorganisatie'.
Gülen was vroeger een bondgenoot van Turks president Recep Tayyip Erdogan, maar is sinds het corruptieschandaal waarbij familieleden en leden van Erdogans regering eind 2013 in opspraak kwamen, zijn 'publieke vijand nummer 1' geworden.
De Turkse oppositie beschouwt de beslissing van justitie als aanslag op de persvrijheid.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151028_01942620 28/10/2015
Eigen mening: De Turkse regering verovert twee televisiezenders, is dit een kwestie van te zware kritiek stoppen of is vrije meningsuiting beperkter dan we denken? Er zijn twee kanten van dit verhaal en enerzijds zou je kunnen zeggen dat de zenders te kritisch waren tegenover de regering en dat deze enkel maatregelen heeft genomen om de kritiek te stoppen. Of heeft de regering een beetje kort door de bocht gehandeld door met geweld deze televisiestations in te nemen? De regering noemt het netwerk achter de zenders een terreurorganisatie en de oppositie van de regering noemt het een aanslag op de persvrijheid. Persvrijheid is belangrijk maar dient niet misbruikt te worden om zo maar kritiek op alles te kunnen geven vind ik. Aan de andere kant is het ook niet gerechtvaardigd om een kritisch televisiestation te bestempelen als terreurorganisatie