S*m.martens
9th April 2015, 10:35
Vettaks nog niet voor morgen
De Vlaamse Werkgroep Voeding en Beweging raadt de overheid aan om voorlopig nog geen vettaks in te voeren. Er moet eerst meer onderzoek komen, luidt het donderdag in De Morgen.
De werkgroep, die zich op vraag van Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) over de mogelijkheid van een voedseltaks had gebogen, stelt in zijn verslag dat er te weinig bewijs is dat een vettaks werkt.
Volgens de werkgroep is er vooral meer nood aan bijkomend onderzoek, maar dat is een federale bevoegdheid. ‘Wij hebben onze bevindingen aan het kabinet van de minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) overgemaakt. Nu is het aan hen. Wij denken wel degelijk dat zo’n taks waardevol kan zijn, maar op dit moment heeft het geen zin om zoiets klakkeloos over te nemen’, zegt woordvoerster Marleen Van Dyck.
Op het kabinet van De Block zijn er voorlopig geen plannen om de pro’s en contra’s van een vettaks verder uit te pluizen. ‘Daar is momenteel nog niets over beslist’, klinkt het.
DS, 9/04/2015
Eigen mening:
Het is zeer verstandig de vettaks niet meteen in te voeren. Het kan namelijk het omgekeerde effect hebben. In Denemarken hebben we gezien hoe dit een negatief effect had. Bovendien gingen mensen massaal inkopen in Duitsland. Dat zou in België ook wel het geval kunnen zijn. Ik zelf woon niet zo ver van de Nederlandse grens, en wij gaan nu al in Nederland winkelen. Finland is dan wel weer geslaagd in zijn opzet met de zogenaamde snoeptaks.
Het is belangrijk dat de vettaks niet gezien wordt om de begroting te dichten. Het geld moet gebruikt om de prijs van gezonde voeding te laten dalen en te promoten. Anders zou het de lagere klasse treffen. Zij eten vaak goedkoop en vaak ongezond voedsel. Het is dus goed om nog eens goed na te denken over de vettaks en bijkomende maatregelen.
De Vlaamse Werkgroep Voeding en Beweging raadt de overheid aan om voorlopig nog geen vettaks in te voeren. Er moet eerst meer onderzoek komen, luidt het donderdag in De Morgen.
De werkgroep, die zich op vraag van Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) over de mogelijkheid van een voedseltaks had gebogen, stelt in zijn verslag dat er te weinig bewijs is dat een vettaks werkt.
Volgens de werkgroep is er vooral meer nood aan bijkomend onderzoek, maar dat is een federale bevoegdheid. ‘Wij hebben onze bevindingen aan het kabinet van de minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) overgemaakt. Nu is het aan hen. Wij denken wel degelijk dat zo’n taks waardevol kan zijn, maar op dit moment heeft het geen zin om zoiets klakkeloos over te nemen’, zegt woordvoerster Marleen Van Dyck.
Op het kabinet van De Block zijn er voorlopig geen plannen om de pro’s en contra’s van een vettaks verder uit te pluizen. ‘Daar is momenteel nog niets over beslist’, klinkt het.
DS, 9/04/2015
Eigen mening:
Het is zeer verstandig de vettaks niet meteen in te voeren. Het kan namelijk het omgekeerde effect hebben. In Denemarken hebben we gezien hoe dit een negatief effect had. Bovendien gingen mensen massaal inkopen in Duitsland. Dat zou in België ook wel het geval kunnen zijn. Ik zelf woon niet zo ver van de Nederlandse grens, en wij gaan nu al in Nederland winkelen. Finland is dan wel weer geslaagd in zijn opzet met de zogenaamde snoeptaks.
Het is belangrijk dat de vettaks niet gezien wordt om de begroting te dichten. Het geld moet gebruikt om de prijs van gezonde voeding te laten dalen en te promoten. Anders zou het de lagere klasse treffen. Zij eten vaak goedkoop en vaak ongezond voedsel. Het is dus goed om nog eens goed na te denken over de vettaks en bijkomende maatregelen.