Sien.D*Smet
18th November 2014, 17:28
De grote chef bij Defensie, Gerard Van Caelenberge, noemt de besparingen die defensie moet doorvoeren spectaculair. ‘Opleidingen, trainingen en voldoende goed materiaal: het is allemaal in gevaar.’
De ingrijpende besparingen die de regering defensie oplegt zullen volgens de chef Defensie, Gerard Van Caeleneberge, dramatische gevolgen hebben. ‘Een besparing van 20 procent, dat betekent: één op de vijf compagnies die niet trainen, een op de vijf vliegtuigen die niet opstijgen, een op de vijf schepen die niet varen.’
Volgend jaar moet er op een totaalbudget van 2,5 miljard euro al 218 miljoen euro structureel bespaard worden. Daarbovenop komt een besparingspad van 45 miljoen euro voor de volgende jaren.
‘De veiligheid van onze mensen in operaties is prioriteit’, zegt Van Caelenberge. ‘Dat betekent dat we ze goed moeten opleiden, trainen en dat ze goed materiaal nodig hebben. Dat is allemaal in gevaar.’ Een gevolg daarvan is dat veel minder militairen klaar zullen staan voor operaties, aldus Van Caelenberge. ‘Nu streeft defensie naar de inzet van 1.000 militairen per jaar, dat zal in de toekomst nog slechts de helft zijn. Met een budget van 0,5 procent van het bruto binnenlands product bengelen we binnenkort trouwens helemaal achteraan in het Navo-peloton.’
Van Caelenberge sluit niet uit dat een deel van de infrastructuur zal sluiten. Mogelijk moet de maatschappij voor sommige diensten voortaan betalen. Voor reddingen op zee bijvoorbeeld. Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) zal over vijf maanden met een strategisch plan komen voor de snoeiwerken.
De vier onderdelen van defensie (luchtmacht, marine, medische diensten en landcomponent, red.) zullen blijven bestaan. ‘Een van de vier onderdelen afstoten is zeer gevaarlijk’, waarschuwt de chef.
Bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141118_01382202
18-11-2014
Mening:
De besparingen die de politiek wil doorvoeren, hebben op verschillende vlakken nadelen. Denk hierbij maar eens terug aan het verhogen van het inschrijvingsgeld voor studenten die aan het hoger onderwijs (willen) studeren. Ook deze tak heeft te maken met de besparingen. Dat er op deze manier gereageerd word, begrijp ik wel. Uiteraard is het belangrijk dat deze tak nog blijft bestaan voor de veiligheid van mensen en niet alleen die van de militairen zelf! Zal het strategisch plan van Steven Vandeput nut hebben? Zal dit veel veranderen?
De ingrijpende besparingen die de regering defensie oplegt zullen volgens de chef Defensie, Gerard Van Caeleneberge, dramatische gevolgen hebben. ‘Een besparing van 20 procent, dat betekent: één op de vijf compagnies die niet trainen, een op de vijf vliegtuigen die niet opstijgen, een op de vijf schepen die niet varen.’
Volgend jaar moet er op een totaalbudget van 2,5 miljard euro al 218 miljoen euro structureel bespaard worden. Daarbovenop komt een besparingspad van 45 miljoen euro voor de volgende jaren.
‘De veiligheid van onze mensen in operaties is prioriteit’, zegt Van Caelenberge. ‘Dat betekent dat we ze goed moeten opleiden, trainen en dat ze goed materiaal nodig hebben. Dat is allemaal in gevaar.’ Een gevolg daarvan is dat veel minder militairen klaar zullen staan voor operaties, aldus Van Caelenberge. ‘Nu streeft defensie naar de inzet van 1.000 militairen per jaar, dat zal in de toekomst nog slechts de helft zijn. Met een budget van 0,5 procent van het bruto binnenlands product bengelen we binnenkort trouwens helemaal achteraan in het Navo-peloton.’
Van Caelenberge sluit niet uit dat een deel van de infrastructuur zal sluiten. Mogelijk moet de maatschappij voor sommige diensten voortaan betalen. Voor reddingen op zee bijvoorbeeld. Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) zal over vijf maanden met een strategisch plan komen voor de snoeiwerken.
De vier onderdelen van defensie (luchtmacht, marine, medische diensten en landcomponent, red.) zullen blijven bestaan. ‘Een van de vier onderdelen afstoten is zeer gevaarlijk’, waarschuwt de chef.
Bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141118_01382202
18-11-2014
Mening:
De besparingen die de politiek wil doorvoeren, hebben op verschillende vlakken nadelen. Denk hierbij maar eens terug aan het verhogen van het inschrijvingsgeld voor studenten die aan het hoger onderwijs (willen) studeren. Ook deze tak heeft te maken met de besparingen. Dat er op deze manier gereageerd word, begrijp ik wel. Uiteraard is het belangrijk dat deze tak nog blijft bestaan voor de veiligheid van mensen en niet alleen die van de militairen zelf! Zal het strategisch plan van Steven Vandeput nut hebben? Zal dit veel veranderen?