Ellen.B*eyens
12th November 2014, 11:49
Minister van Begroting Hérve Jamar (MR) zegt dat zijn partij openstaat voor een debat over een vermogenswinstbelasting, zo liet hij optekenen in een interview met De Standaard, nu CD&V de 'rijkentaks' opnieuw op tafel heeft gelegd. Maar de christen-democraten zullen wel nog wat werk hebben om regeringspartners Open VLD en N-VA van hun idee te overtuigen.
'Een vermogenswinstbelasting staat niet in het regeerakkoord en dat is voor mij nog altijd het vertrekpunt van alles. Maar een debat daarover, why not', antwoordde minister van Begroting Hérve Jamar (MR) in een interview met De Standaard op de vraag of zo'n belasting wel een goed idee is. '
'We leven gelukkig in een democratie waar ministers ideeën op tafel kunnen leggen. Het is aan vicepremier Kris Peeters (CD&V) om iets voor te stellen en te rechtvaardigen op de kern en nadien eventueel op de ministerraad. Als er een werkbaar voorstel op tafel komt, bekijken we dat.'
CD&V hoopte ook in N-VA een bondgenoot te hebben gevonden, nadat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) tijdens een gesprek over de 'kaaimantaks' had laten verstaan 'bereid te zijn om over dat soort dingen verder te praten'. Wel met de duidelijke voorwaarde dat een mogelijke opbrengst alleen mag dienen om de belastingen op arbeid verder te verlagen.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141111_01370356
Eigen mening: Als er een goed voorstel is, vind ik dat het bekeken moet worden, dat het nu in het regeerakkoord staat of niet. Zeker dit onderwerp. Na de betoging tegen de besparingen die de regering wil doorvoeren, moet de regering wel op zoek gaan naar maatregelen om de werknemers terug vertrouwen te geven. Zelf vind ik de vermogenswinstbelasting geen slecht voorstel aangezien de belastingen op arbeid hoor zijn. Het komt er dus op neer dat de werkende mens veel belastingen dragen alhoewel de belastingen herverdelend zouden moeten werken. Als er een vermogenswinstbelasting zou komen, zouden de belastingen meer herverdelend gaan werken aangezien men dan van de 'rijken' geld verdeelt aan de minder rijken.
'Een vermogenswinstbelasting staat niet in het regeerakkoord en dat is voor mij nog altijd het vertrekpunt van alles. Maar een debat daarover, why not', antwoordde minister van Begroting Hérve Jamar (MR) in een interview met De Standaard op de vraag of zo'n belasting wel een goed idee is. '
'We leven gelukkig in een democratie waar ministers ideeën op tafel kunnen leggen. Het is aan vicepremier Kris Peeters (CD&V) om iets voor te stellen en te rechtvaardigen op de kern en nadien eventueel op de ministerraad. Als er een werkbaar voorstel op tafel komt, bekijken we dat.'
CD&V hoopte ook in N-VA een bondgenoot te hebben gevonden, nadat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) tijdens een gesprek over de 'kaaimantaks' had laten verstaan 'bereid te zijn om over dat soort dingen verder te praten'. Wel met de duidelijke voorwaarde dat een mogelijke opbrengst alleen mag dienen om de belastingen op arbeid verder te verlagen.
Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141111_01370356
Eigen mening: Als er een goed voorstel is, vind ik dat het bekeken moet worden, dat het nu in het regeerakkoord staat of niet. Zeker dit onderwerp. Na de betoging tegen de besparingen die de regering wil doorvoeren, moet de regering wel op zoek gaan naar maatregelen om de werknemers terug vertrouwen te geven. Zelf vind ik de vermogenswinstbelasting geen slecht voorstel aangezien de belastingen op arbeid hoor zijn. Het komt er dus op neer dat de werkende mens veel belastingen dragen alhoewel de belastingen herverdelend zouden moeten werken. Als er een vermogenswinstbelasting zou komen, zouden de belastingen meer herverdelend gaan werken aangezien men dan van de 'rijken' geld verdeelt aan de minder rijken.