Sanne.N*yts
10th November 2014, 18:34
Het onderzoek van de klachten tegen PS-politicus Jean-Charles Luperto slaat op 'openbare zedenschennis in de aanwezigheid van minderjarige(n) van jonger dan zestien jaar'.
Die kwalificatie heeft het parket van Namen weerhouden, zo heeft de Naamse procureur des konings, Vincent Macq, bevestigd.
Luperto werd nog niet verhoord. Dat gebeurt in de komende dagen. Hij geniet nog steeds parlementaire onschendbaarheid.
Vier huiszoekingen
Het parket ontving in mei een proces verbaal over openbare zedenschennis. Sindsdien werden getuigen gehoord. Als gevolg van de verhoren kwamen andere feiten aan het licht. De procureur citeerde vier onderscheiden feiten tussen april en oktober van dit jaar. Halfweg oktober werd een onderzoek naar het dossier geopend.
Tot nu toe vonden vier huiszoekingen plaats: bij hem thuis, bij de gemeentelijke administratie van Sambreville, waar Luperto burgemeester is, in het Waals parlement en in het parlement van de Franse gemeenschap. Daarbij werden pc's, tablets, smartphones en ander informatiemateriaal meegenomen.
'Er vallen verschillende zaken te verifiëren', aldus nog Macq, die opnieuw wees op het vermoeden van onschuld.
Enkele media berichtten eerder al dat Luperto zichzelf zou hebben blootgegeven voor minderjarigen in de toiletten van een parking naast de autosnelweg in Spy.
Rijzende ster
De 40-jarige Jean-Charles Luperto wordt beschouwd als een rijzende ster van de Waalse socialisten. Hij is burgemeester van Sambreville, Waals parlementslid en voorzitter van het parlement van de Federatie Wallonië-Brussel.
bron: www.knack.be 10/11/2014 http://www.knack.be/nieuws/belgie/luperto-wordt-verdacht-van-openbare-zedenschennis-in-nabijheid-minderjarigen/article-normal-509855.html
mening: Mijn bedenking bij veel van deze beschuldigingen tegen mensen met zo'n functie, is dat deze steeds kunnen schuilen achter hun, al dan niet parlementaire, onschendbaarheid. Kan er echt geen uitzondering gemaakt worden bij zware feiten? Dit kan ik niet begrijpen. Deze mensen hebben helemaal niet meer recht dan anderen op het schenden van de wetten. Waarom dan deze onschendbaarheid? Ik vind dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mensen met verschillende functies op vlak van de wet. Dit kan mensen doen profiteren van hun voordelen.
Die kwalificatie heeft het parket van Namen weerhouden, zo heeft de Naamse procureur des konings, Vincent Macq, bevestigd.
Luperto werd nog niet verhoord. Dat gebeurt in de komende dagen. Hij geniet nog steeds parlementaire onschendbaarheid.
Vier huiszoekingen
Het parket ontving in mei een proces verbaal over openbare zedenschennis. Sindsdien werden getuigen gehoord. Als gevolg van de verhoren kwamen andere feiten aan het licht. De procureur citeerde vier onderscheiden feiten tussen april en oktober van dit jaar. Halfweg oktober werd een onderzoek naar het dossier geopend.
Tot nu toe vonden vier huiszoekingen plaats: bij hem thuis, bij de gemeentelijke administratie van Sambreville, waar Luperto burgemeester is, in het Waals parlement en in het parlement van de Franse gemeenschap. Daarbij werden pc's, tablets, smartphones en ander informatiemateriaal meegenomen.
'Er vallen verschillende zaken te verifiëren', aldus nog Macq, die opnieuw wees op het vermoeden van onschuld.
Enkele media berichtten eerder al dat Luperto zichzelf zou hebben blootgegeven voor minderjarigen in de toiletten van een parking naast de autosnelweg in Spy.
Rijzende ster
De 40-jarige Jean-Charles Luperto wordt beschouwd als een rijzende ster van de Waalse socialisten. Hij is burgemeester van Sambreville, Waals parlementslid en voorzitter van het parlement van de Federatie Wallonië-Brussel.
bron: www.knack.be 10/11/2014 http://www.knack.be/nieuws/belgie/luperto-wordt-verdacht-van-openbare-zedenschennis-in-nabijheid-minderjarigen/article-normal-509855.html
mening: Mijn bedenking bij veel van deze beschuldigingen tegen mensen met zo'n functie, is dat deze steeds kunnen schuilen achter hun, al dan niet parlementaire, onschendbaarheid. Kan er echt geen uitzondering gemaakt worden bij zware feiten? Dit kan ik niet begrijpen. Deze mensen hebben helemaal niet meer recht dan anderen op het schenden van de wetten. Waarom dan deze onschendbaarheid? Ik vind dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen mensen met verschillende functies op vlak van de wet. Dit kan mensen doen profiteren van hun voordelen.