c*rl.proost
15th October 2014, 19:31
Laurette Onkelinx heeft alweer de hoofdrol opgeeist in het Kamerdebat over de regeerverklaring. In haar onemanshow sloeg ze wild om zich heen: naar de N-VA, CD&V én Charles Michel. "Waar is uw eer", beet ze Michel toe. De harde opstelling is maar één van de vaststellingen over de nieuwe politieke krachtverhoudingen.
Vaststelling 1: de PS speelt het snoeihard
“Onze oppositie zal er één van verzet maar ook van hoop zijn”, zo besloot Laurette Onkelinx haar vlammend requisitoir tegen deze regering. Maar voorlopig vooral van verzet. Terwijl Elio Di Rupo zich op de achtergrond hield, is de gebruikelijke ontluizingsperiode voor ex-ministers aan haar niet besteed.
Dat begon met haar aanval op Charles Michel. Die verweet ze een gebrek aan eer. Voor de verkiezingen had de toenmalige MR-voorzitter zich namelijk afgezet tegen N-VA, en gesuggereerd dat het racisten waren met wie hij nooit in zee zou gaan. Onkelinx daarover: “Waar is uw eer, uw respect voor uw beloftes en het gegeven woord?”
Uiteraard ging ze ook uitgebreid in op de controverse rond Jan Jambon, Theo Francken en alles wat met de collaboratie te maken heeft. “De hoge verantwoordelijkheid die u hen heeft toebedeeld, zijn ze niet waard.” Zo denkt Onkelinx: “Elke dag vallen de maskers een beetje meer af".
Vaststelling 2: CD&V bijt van zich af
Naast Laurette Onkelinx eiste ook CD&V-voorzitter Wouter Beke een hoofdrol op. Lang niet meer de timide Beke van enkele jaren geleden, maar een zelfverzekerde voorzitter. Op het verwijt dat deze regering een asociaal beleid voerde, prikte hij met plezier terug. “U hield de groeinorm in de sociale zekerheid op 0,9 procent. Dat was erg goed, maar wij voorzien 1,5 procent.”
CD&V ligt zwaar onder vuur: het raakte rechtse kiezers kwijt aan N-VA, en ligt ondertussen ook onder artillerievuur op zijn linkerflank. Onkelinx pookte met plezier in die wonde. “U heeft een indexsprong moeten slikken, maar géén meerwaardebelasting binnen gehaald. Van u heb ik geen lessen te ontvangen.”
Vaststelling 3: Groen mikt op ACW-kiezer
Ook Kristof Calvo, fractieleider van Groen, liet zich gelden in het debat. Daarbij viel op dat hij, net als zijn voorzitter Wouter Van Besien, de ACW-kiezer wil verleiden.
“De partijen die voor een taxshift waren (een verschuiving van de lasten naar vermogens, nvdr), waaronder uw partij, meneer Beke, hebben verloren. De enige taxshift die er is, is naar de werkenden”, zo citeerde hij ACV-voorzitter Marc Leemans.
Vaststelling 4: het zit niet goed tussen de partners uit Di Rupo I
Uit de lichaamstaal van Laurette Onkelinx sprak afwisselend meewaren en minachting voor haar opponenten. Bij de PS zien ze Wouter Beke nog altijd als de man die hen uit de regering stootte. Waar of niet waar - hij na de verkiezingen nog beloofd hebben om een tripartite zonder N-VA op poten te zetten.
Maar andere voormalige partners gingen tekeer. Patrick Dewael, fractieleider van Open VLD, hekelde dat de PS almaar de communautaire kaart trekt en zelfs de confederale weg op gaat.
Hij haalde daarbij een voorval uit de vorige regering op. “Wie wilde de herziening artikel 195 (het grondwetswartikel dat een staatshervorming mogelijk maakt tijdens de volgende legislatuur, nvdr)? De PS."
En tussen Karin Temmerman en Wouter Beke werd dan weer een robbertje uitgevochten over de indexsprong van de vorige regering. Door een bevriezing van vooral de energieprijzen werd een loonsaanpassing vermeden. De ene – Beke - noemt dat een verkapte indexsprong – de andere – Temmerman - steigert bij het idee alleen al. “Moet ik u echt uitleggen hoe dat werkt, meneer Beke?”
Vaststelling 5: N-VA moet nog wennen
Bij N-VA is Jan Jambon, altijd de voorman in dit soort van debatten, naar de regering vertrokken. Zijn opvolger, professor Hendrik Vuye, is onwennig in zijn nieuwe rol, en dat geldt ook voor Kamervoorzitter Siegfried Bracke, die het reglement nog niet in de vingers heeft.
Net als gisteren moest hij bijgestaan worden door de diensten van de Kamer en ouwe rot Patrick Dewael. Die dreef er (een beetje) de spot mee. “Telkens ik opsta, ontstaat hier tumult”.
Bron: De Redactie, 15/10/2014
Mening:
Wat een zwak excuus van Laurette Onkelinx. Uiteraard heeft Charles Michel deze uitspraken vlak voor de verkiezingen gedaan, want alle Waalse partijen keerden zich zo tegen de N-VA. Dat ze nu wel met de N-VA in zee gaan, heeft net alles met eer te maken. De PS sloot de MR buiten in de Waalse en de Brusselse regering. Dan heeft de MR net al het nodige gedaan om hun eer hoog te houden en WEL in de federale regering te stappen.
Zij zijn een liberale partij, wel nu hebben ze een liberale regering met Open VLD en N-VA. Dat lijkt mij zelfs beter (voor MR, op inhoudelijk vlak) dan een regering met de socialisten. Nu kunnen zij ten minste hun programma waar maken.
Dat de nieuwe kamervoorzitter nog moet wennen, is niet meer dan normaal als de oppositie zich zo kinderachtig blijft gedragen. Men kan misschien eens beginnen met de nieuwe regering eerst een kans te geven om zich te bewijzen, in plaats van meteen mensen rechtstreeks aan te vallen die echt wel weten waar ze mee bezig zijn.
Vaststelling 1: de PS speelt het snoeihard
“Onze oppositie zal er één van verzet maar ook van hoop zijn”, zo besloot Laurette Onkelinx haar vlammend requisitoir tegen deze regering. Maar voorlopig vooral van verzet. Terwijl Elio Di Rupo zich op de achtergrond hield, is de gebruikelijke ontluizingsperiode voor ex-ministers aan haar niet besteed.
Dat begon met haar aanval op Charles Michel. Die verweet ze een gebrek aan eer. Voor de verkiezingen had de toenmalige MR-voorzitter zich namelijk afgezet tegen N-VA, en gesuggereerd dat het racisten waren met wie hij nooit in zee zou gaan. Onkelinx daarover: “Waar is uw eer, uw respect voor uw beloftes en het gegeven woord?”
Uiteraard ging ze ook uitgebreid in op de controverse rond Jan Jambon, Theo Francken en alles wat met de collaboratie te maken heeft. “De hoge verantwoordelijkheid die u hen heeft toebedeeld, zijn ze niet waard.” Zo denkt Onkelinx: “Elke dag vallen de maskers een beetje meer af".
Vaststelling 2: CD&V bijt van zich af
Naast Laurette Onkelinx eiste ook CD&V-voorzitter Wouter Beke een hoofdrol op. Lang niet meer de timide Beke van enkele jaren geleden, maar een zelfverzekerde voorzitter. Op het verwijt dat deze regering een asociaal beleid voerde, prikte hij met plezier terug. “U hield de groeinorm in de sociale zekerheid op 0,9 procent. Dat was erg goed, maar wij voorzien 1,5 procent.”
CD&V ligt zwaar onder vuur: het raakte rechtse kiezers kwijt aan N-VA, en ligt ondertussen ook onder artillerievuur op zijn linkerflank. Onkelinx pookte met plezier in die wonde. “U heeft een indexsprong moeten slikken, maar géén meerwaardebelasting binnen gehaald. Van u heb ik geen lessen te ontvangen.”
Vaststelling 3: Groen mikt op ACW-kiezer
Ook Kristof Calvo, fractieleider van Groen, liet zich gelden in het debat. Daarbij viel op dat hij, net als zijn voorzitter Wouter Van Besien, de ACW-kiezer wil verleiden.
“De partijen die voor een taxshift waren (een verschuiving van de lasten naar vermogens, nvdr), waaronder uw partij, meneer Beke, hebben verloren. De enige taxshift die er is, is naar de werkenden”, zo citeerde hij ACV-voorzitter Marc Leemans.
Vaststelling 4: het zit niet goed tussen de partners uit Di Rupo I
Uit de lichaamstaal van Laurette Onkelinx sprak afwisselend meewaren en minachting voor haar opponenten. Bij de PS zien ze Wouter Beke nog altijd als de man die hen uit de regering stootte. Waar of niet waar - hij na de verkiezingen nog beloofd hebben om een tripartite zonder N-VA op poten te zetten.
Maar andere voormalige partners gingen tekeer. Patrick Dewael, fractieleider van Open VLD, hekelde dat de PS almaar de communautaire kaart trekt en zelfs de confederale weg op gaat.
Hij haalde daarbij een voorval uit de vorige regering op. “Wie wilde de herziening artikel 195 (het grondwetswartikel dat een staatshervorming mogelijk maakt tijdens de volgende legislatuur, nvdr)? De PS."
En tussen Karin Temmerman en Wouter Beke werd dan weer een robbertje uitgevochten over de indexsprong van de vorige regering. Door een bevriezing van vooral de energieprijzen werd een loonsaanpassing vermeden. De ene – Beke - noemt dat een verkapte indexsprong – de andere – Temmerman - steigert bij het idee alleen al. “Moet ik u echt uitleggen hoe dat werkt, meneer Beke?”
Vaststelling 5: N-VA moet nog wennen
Bij N-VA is Jan Jambon, altijd de voorman in dit soort van debatten, naar de regering vertrokken. Zijn opvolger, professor Hendrik Vuye, is onwennig in zijn nieuwe rol, en dat geldt ook voor Kamervoorzitter Siegfried Bracke, die het reglement nog niet in de vingers heeft.
Net als gisteren moest hij bijgestaan worden door de diensten van de Kamer en ouwe rot Patrick Dewael. Die dreef er (een beetje) de spot mee. “Telkens ik opsta, ontstaat hier tumult”.
Bron: De Redactie, 15/10/2014
Mening:
Wat een zwak excuus van Laurette Onkelinx. Uiteraard heeft Charles Michel deze uitspraken vlak voor de verkiezingen gedaan, want alle Waalse partijen keerden zich zo tegen de N-VA. Dat ze nu wel met de N-VA in zee gaan, heeft net alles met eer te maken. De PS sloot de MR buiten in de Waalse en de Brusselse regering. Dan heeft de MR net al het nodige gedaan om hun eer hoog te houden en WEL in de federale regering te stappen.
Zij zijn een liberale partij, wel nu hebben ze een liberale regering met Open VLD en N-VA. Dat lijkt mij zelfs beter (voor MR, op inhoudelijk vlak) dan een regering met de socialisten. Nu kunnen zij ten minste hun programma waar maken.
Dat de nieuwe kamervoorzitter nog moet wennen, is niet meer dan normaal als de oppositie zich zo kinderachtig blijft gedragen. Men kan misschien eens beginnen met de nieuwe regering eerst een kans te geven om zich te bewijzen, in plaats van meteen mensen rechtstreeks aan te vallen die echt wel weten waar ze mee bezig zijn.