T*omas.Tielemans
19th September 2014, 13:16
Uittredend Europees commissaris Karel De Gucht (Open Vld) pleit ervoor dat een Vlaming premier wordt in de nieuwe federale regering en vindt dat Bart De Wever (N-VA) daarvoor zijn verantwoordelijkheid moet opnemen. "Geen Vlaamse premier hebben is slecht voor de democratie in België", zei De Gucht vanmorgen op Radio 1.
Nog altijd is er geen duidelijkheid over wie premier wordt van de coalitie tussen N-VA, CD&V, Open Vld en MR.
Toen Marianne Thyssen voorgedragen werd als de nieuwe Europees commissaris kwamen haar partij CD&V, N-VA, Open Vld en MR overeen dat een politicus "van de liberale familie" de volgende eerste minister zou worden - en dus niet Kris Peeters (CD&V).
Liberaal
Naar alle waarschijnlijkheid wordt dat Charles Michel (MR), maar die weigert voorlopig te springen, waardoor de kwestie als een zwaard van Damocles boven de onderhandelaars blijft hangen.
In een interview in 'De Ochtend' op Radio 1 pleitte uittredend eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open Vld) voor een Vlaamse premier. Hij zou het "een structurele vergissing" vinden dat Vlaanderen de eerste minister niet levert in de Belgische democratie. Die premier moet "Vlaanderen binnen België houden", zo zei De Gucht naar aanleiding van het Schotse referendum.
"De Wever premier"
Voor De Gucht is het bovendien logisch dat de voorzitter van de grootste partij uit de coalitie die rol en verantwoordelijkheid op zich neemt: Bart De Wever. Volgens De Gucht heeft De Wever tijdens de verkiezingscampagne een verandering en trendbreuk vooropgesteld, en moet de premier het gezicht van die vernieuwing zijn.
Zelf ziet hij zich niet meteen als premier, waarna er nog een sneer volgt naar de onderhandelaars: "Mij zal men dat niet vragen, ik ben daarvoor te onafhankelijk in mijn denken, en ik zou dat ook niet zomaar doen. Het is voor mij niet duidelijk wat deze regering gaat doen en ik denk dat het ook niet duidelijk is voor de mensen die daar rond de tafel zitten." Een vermogenswinstbelasting bijvoorbeeld, waar CD&V vragende partij voor is, ziet De Gucht niet zitten. Volgens hem zal Open Vld die eis ook niet zomaar slikken: "Ik zie mijn partij niet functioneren in zo'n regering."
Mijn commentaar: Ik begrijp de Gucht zijn bezorgdheid natuurlijk vanwege zijn liberale achtergrond. Dankzij de voordracht van Marianne Thyssen als eurocommissaris is de zekere premier van dit land niet meer. De heer Peeters was gedoemd om premier van ons kleine landje te worden maar CD&V heeft gekozen voor zekerheid. Niet onbelangrijk is natuurlijk dat CD&V door het niet leveren van het premierschap extra druk kan uitoefenen voor de sociale aspecten binnen deze zweedse coalitie. Een vermogensbelasting is daar maar een klein aspect van waar onze liberale vrienden natuurlijk van huiveren. Langs de andere kant zou het voor mij persoonlijk ook niet meer dan normaal zijn dat de grootste partij de permier levert in ons land. Jammer genoeg zit politiek niet zo logisch in elkaar en zal het voor ons dus afwachten zijn wat er uit de bus komt.
Bron: De Morgen
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/2055522/2014/09/19/De-Gucht-over-premierschap-N-VA-moet-zijn-verantwoordelijkheid-opnemen.dhtml
Nog altijd is er geen duidelijkheid over wie premier wordt van de coalitie tussen N-VA, CD&V, Open Vld en MR.
Toen Marianne Thyssen voorgedragen werd als de nieuwe Europees commissaris kwamen haar partij CD&V, N-VA, Open Vld en MR overeen dat een politicus "van de liberale familie" de volgende eerste minister zou worden - en dus niet Kris Peeters (CD&V).
Liberaal
Naar alle waarschijnlijkheid wordt dat Charles Michel (MR), maar die weigert voorlopig te springen, waardoor de kwestie als een zwaard van Damocles boven de onderhandelaars blijft hangen.
In een interview in 'De Ochtend' op Radio 1 pleitte uittredend eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open Vld) voor een Vlaamse premier. Hij zou het "een structurele vergissing" vinden dat Vlaanderen de eerste minister niet levert in de Belgische democratie. Die premier moet "Vlaanderen binnen België houden", zo zei De Gucht naar aanleiding van het Schotse referendum.
"De Wever premier"
Voor De Gucht is het bovendien logisch dat de voorzitter van de grootste partij uit de coalitie die rol en verantwoordelijkheid op zich neemt: Bart De Wever. Volgens De Gucht heeft De Wever tijdens de verkiezingscampagne een verandering en trendbreuk vooropgesteld, en moet de premier het gezicht van die vernieuwing zijn.
Zelf ziet hij zich niet meteen als premier, waarna er nog een sneer volgt naar de onderhandelaars: "Mij zal men dat niet vragen, ik ben daarvoor te onafhankelijk in mijn denken, en ik zou dat ook niet zomaar doen. Het is voor mij niet duidelijk wat deze regering gaat doen en ik denk dat het ook niet duidelijk is voor de mensen die daar rond de tafel zitten." Een vermogenswinstbelasting bijvoorbeeld, waar CD&V vragende partij voor is, ziet De Gucht niet zitten. Volgens hem zal Open Vld die eis ook niet zomaar slikken: "Ik zie mijn partij niet functioneren in zo'n regering."
Mijn commentaar: Ik begrijp de Gucht zijn bezorgdheid natuurlijk vanwege zijn liberale achtergrond. Dankzij de voordracht van Marianne Thyssen als eurocommissaris is de zekere premier van dit land niet meer. De heer Peeters was gedoemd om premier van ons kleine landje te worden maar CD&V heeft gekozen voor zekerheid. Niet onbelangrijk is natuurlijk dat CD&V door het niet leveren van het premierschap extra druk kan uitoefenen voor de sociale aspecten binnen deze zweedse coalitie. Een vermogensbelasting is daar maar een klein aspect van waar onze liberale vrienden natuurlijk van huiveren. Langs de andere kant zou het voor mij persoonlijk ook niet meer dan normaal zijn dat de grootste partij de permier levert in ons land. Jammer genoeg zit politiek niet zo logisch in elkaar en zal het voor ons dus afwachten zijn wat er uit de bus komt.
Bron: De Morgen
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/2055522/2014/09/19/De-Gucht-over-premierschap-N-VA-moet-zijn-verantwoordelijkheid-opnemen.dhtml