Wannes.Daems
30th December 2013, 12:01
Verkrachter (18) van bejaarde vrouw was nog maar net vrij
De 18-jarige jongen die op het kerkhof van Veurne een 87-jarige vrouw verkrachtte, was nog maar net op vrije voeten. De dader van Kameroense afkomst was niet aan zijn proefstuk toe en werd al twee keer eerder veroordeeld voor aanrandingen, schrijft Het Nieuwsblad.
Enkele jaren geleden probeerde hij een arts te verkrachten in de jeugdinstelling waar hij verbleef. Hij werd overgebracht naar een gesloten instelling, waar hij begin dit jaar vrijkwam. Een tijdje later verkrachtte hij een vrouw bij haar thuis.
De rechter veroordeelde hem deze keer tot drie jaar cel, waarvan twee jaar met uitstel. Anderhalve maand geleden kwam hij- na acht maanden- opnieuw vrij onder strikte voorwaarden. Amper vijf weken later verkrachtte hij de hoogbejaarde weduwe op het kerkhof in Veurne.
Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1765636/2013/12/30/Verkrachter-18-van-bejaarde-vrouw-was-nog-maar-net-vrij.dhtml
Verantwoording: Dit artikel is niet echt maatschappelijk relevant maar ik wil het toch even toelichten. Het gaat hier om toch wel een enorm zieke verkrachting. Een 18-jarige jongen die een vrouw van 87 verkracht. Waar gaat de maatschappij naar toe vraag ik mij dan af. Dat vrouwtje moet haar laatste levensjaren traumatisch doorbrengen. De jongeman had al eerder een vrouw verkracht. Hij heeft hiervoor maar een jaar effectief in de cel gezeten. Ik snap het juridisch systeem echt niet. Het slachtoffer van een verkrachting is voor heel het leven getekend en de dader komt vrij na een jaartje en kan opnieuw beginnen met verkrachten. Ik zie de logica er niet van in ...
De 18-jarige jongen die op het kerkhof van Veurne een 87-jarige vrouw verkrachtte, was nog maar net op vrije voeten. De dader van Kameroense afkomst was niet aan zijn proefstuk toe en werd al twee keer eerder veroordeeld voor aanrandingen, schrijft Het Nieuwsblad.
Enkele jaren geleden probeerde hij een arts te verkrachten in de jeugdinstelling waar hij verbleef. Hij werd overgebracht naar een gesloten instelling, waar hij begin dit jaar vrijkwam. Een tijdje later verkrachtte hij een vrouw bij haar thuis.
De rechter veroordeelde hem deze keer tot drie jaar cel, waarvan twee jaar met uitstel. Anderhalve maand geleden kwam hij- na acht maanden- opnieuw vrij onder strikte voorwaarden. Amper vijf weken later verkrachtte hij de hoogbejaarde weduwe op het kerkhof in Veurne.
Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1765636/2013/12/30/Verkrachter-18-van-bejaarde-vrouw-was-nog-maar-net-vrij.dhtml
Verantwoording: Dit artikel is niet echt maatschappelijk relevant maar ik wil het toch even toelichten. Het gaat hier om toch wel een enorm zieke verkrachting. Een 18-jarige jongen die een vrouw van 87 verkracht. Waar gaat de maatschappij naar toe vraag ik mij dan af. Dat vrouwtje moet haar laatste levensjaren traumatisch doorbrengen. De jongeman had al eerder een vrouw verkracht. Hij heeft hiervoor maar een jaar effectief in de cel gezeten. Ik snap het juridisch systeem echt niet. Het slachtoffer van een verkrachting is voor heel het leven getekend en de dader komt vrij na een jaartje en kan opnieuw beginnen met verkrachten. Ik zie de logica er niet van in ...