C*arlotte Lodewyckx
10th May 2013, 22:32
We lezen of horen regelmatig berichten over dodelijke slachtoffers in klerenfabrieken in Bangladesh. De ergste ramp, op 24 april, was de instorting van zo’n fabriek. Zopas raakte bekend dat het aantal doden oploopt tot boven de 1.000.
Dat cijfer is officieel bevestigd door het leger. Meer dan 2.000 werknemers zijn gewond. Nu, ruim twee weken na de instorting van het gebouw, stoppen de zoekacties en beginnen bulldozers het puin te ruimen.
Daarmee komt de discussie over de oorzaak op gang. Vooral de vraag of die werknemers wel in veilige omstandigheden werken. Nemen de eigenaars genoeg maatregelen om rampen te voorkomen? Zijn er genoeg regels om een brand te voorkomen? Hoe kan het dat zo’n fabrieksgebouw instort? Is het veilig genoeg gebouwd?
Of: slaat de concurrentie zo hard toe dat werknemers in gevaarlijke omstandigheden moeten werken? Die concurrentie heeft een reden: kleren zo goedkoop mogelijk produceren om ze in rijkere landen, zoals het onze, met een lage prijs in de winkelrekken te leggen. Meteen ligt de vraag op tafel of we de hand in eigen boezem moeten steken, want wij willen die kleren goedkoop kopen.
Datum: 10/05/2013
Bron: De Redactie (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/discussie/130510_discussie_bangladesh_standard)
Mening
Ik denk dat het belangrijk is dat er een internationale wet komt voor eerlijke kledij. Ik geloof dat als er een betrouwbaar en herkenbaar certificaat wordt toegekend aan eerlijke productie er veel mensen hierop zullen letten. Nu is het vaak niet duidelijk welke kledij op een eerlijke manier gemaakt wordt en welke niet.
De veiligheid in deze fabrieken moet zeker aangepast worden, het kan niet dat er regelmatig slachtoffers vallen. Vaak werken deze mensen in vreselijke arbeidsomstandigheden. Ze werken met gevaarlijke chemicaliën en worden mishandeld. Dit zou opgelost kunnen worden als we allemaal iets meer voor onze kleding betalen. Ik vraag me wel af of de producenten het extra geld dat je voor een ‘eerlijk kledingstuk’ betaalt aan de arbeiders geven. Vaak zijn zij uit op winst en geraakt het geld niet bij de werknemers. Ook hier zou extra controle op moeten komen.
Dat cijfer is officieel bevestigd door het leger. Meer dan 2.000 werknemers zijn gewond. Nu, ruim twee weken na de instorting van het gebouw, stoppen de zoekacties en beginnen bulldozers het puin te ruimen.
Daarmee komt de discussie over de oorzaak op gang. Vooral de vraag of die werknemers wel in veilige omstandigheden werken. Nemen de eigenaars genoeg maatregelen om rampen te voorkomen? Zijn er genoeg regels om een brand te voorkomen? Hoe kan het dat zo’n fabrieksgebouw instort? Is het veilig genoeg gebouwd?
Of: slaat de concurrentie zo hard toe dat werknemers in gevaarlijke omstandigheden moeten werken? Die concurrentie heeft een reden: kleren zo goedkoop mogelijk produceren om ze in rijkere landen, zoals het onze, met een lage prijs in de winkelrekken te leggen. Meteen ligt de vraag op tafel of we de hand in eigen boezem moeten steken, want wij willen die kleren goedkoop kopen.
Datum: 10/05/2013
Bron: De Redactie (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/discussie/130510_discussie_bangladesh_standard)
Mening
Ik denk dat het belangrijk is dat er een internationale wet komt voor eerlijke kledij. Ik geloof dat als er een betrouwbaar en herkenbaar certificaat wordt toegekend aan eerlijke productie er veel mensen hierop zullen letten. Nu is het vaak niet duidelijk welke kledij op een eerlijke manier gemaakt wordt en welke niet.
De veiligheid in deze fabrieken moet zeker aangepast worden, het kan niet dat er regelmatig slachtoffers vallen. Vaak werken deze mensen in vreselijke arbeidsomstandigheden. Ze werken met gevaarlijke chemicaliën en worden mishandeld. Dit zou opgelost kunnen worden als we allemaal iets meer voor onze kleding betalen. Ik vraag me wel af of de producenten het extra geld dat je voor een ‘eerlijk kledingstuk’ betaalt aan de arbeiders geven. Vaak zijn zij uit op winst en geraakt het geld niet bij de werknemers. Ook hier zou extra controle op moeten komen.