B*eke Janssens
31st March 2013, 16:40
Aan de hoofdzetel van Electrabel op de Brusselse Regentschapslaan heeft vannamiddag een honderdtal mensen een protestactie gevoerd tegen nucleaire energie. Ze willen de federale regering ervan overtuigen om de kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 niet opnieuw op te starten. Die twee reactoren liggen al enkele maanden stil nadat er kleine scheurtjes in de reactoromhulsels waren ontdekt.
"Mocht de regering die beslissing nemen en bij haar besluit blijven om de reactoren Tihange 1 en Doel 1 en 2 te sluiten, dan zou dat betekenen dat 5 van de 7 kernreactoren in België zouden sluiten", zegt Fabian Duquesne, een van de initiatiefnemers voor de protestactie. "Dat zou betekenen dat er jaarlijks 3900 Megawatt minder zou geproduceerd worden."
Frans voorbeeld
Een fikse verlaging van de energieproductie, maar één die makkelijk kan gecompenseerd worden, klinkt het. "Als we het Franse voorbeeld volgen en 's nachts alle verlichting van kantoren en winkels, en dan vooral winkelvitrines, zouden verbieden en de overheid tegelijkertijd de openbare verlichting zou beperken, zou dat een energiebesparing van 40 tot 50 procent van het huidige elektriciteitsverbruik betekenen."
Windmolens
De actievoerders vragen dan ook een ambitieuze energiepolitiek van de federale regering. "800 tot 1.000 windmolens erbij op zeven jaar tijd, dat moet kunnen", gaat Fabian Duquesne verder. "We kunnen geen risico's nemen met nucleaire installaties waarvan de veiligheid niet verzekerd is."
Bron: De Morgen
Datum: 30 maart 2013
Ik denk dat het zeker een goede zaak zou zijn om deze kernreactoren te sluiten. Als dit gebeurt, zouden 5 van de 7 kernreactoren in België gesloten zijn. Dit kan volgens mij alleen maar iets positiefs zijn. Er zou dan wel een heel stuk minder elektriciteit geproduceerd worden maar dit valt de compenseren. Onder andere door 's nachts minder licht aan te houden in kantoren en winkels. Een andere oplossing dat we de komende jaren nog meer gaan zien, zijn de windmolens. Ik denk dat het zeker geen probleem zou zijn mochten deze kernreactoren sluiten.
"Mocht de regering die beslissing nemen en bij haar besluit blijven om de reactoren Tihange 1 en Doel 1 en 2 te sluiten, dan zou dat betekenen dat 5 van de 7 kernreactoren in België zouden sluiten", zegt Fabian Duquesne, een van de initiatiefnemers voor de protestactie. "Dat zou betekenen dat er jaarlijks 3900 Megawatt minder zou geproduceerd worden."
Frans voorbeeld
Een fikse verlaging van de energieproductie, maar één die makkelijk kan gecompenseerd worden, klinkt het. "Als we het Franse voorbeeld volgen en 's nachts alle verlichting van kantoren en winkels, en dan vooral winkelvitrines, zouden verbieden en de overheid tegelijkertijd de openbare verlichting zou beperken, zou dat een energiebesparing van 40 tot 50 procent van het huidige elektriciteitsverbruik betekenen."
Windmolens
De actievoerders vragen dan ook een ambitieuze energiepolitiek van de federale regering. "800 tot 1.000 windmolens erbij op zeven jaar tijd, dat moet kunnen", gaat Fabian Duquesne verder. "We kunnen geen risico's nemen met nucleaire installaties waarvan de veiligheid niet verzekerd is."
Bron: De Morgen
Datum: 30 maart 2013
Ik denk dat het zeker een goede zaak zou zijn om deze kernreactoren te sluiten. Als dit gebeurt, zouden 5 van de 7 kernreactoren in België gesloten zijn. Dit kan volgens mij alleen maar iets positiefs zijn. Er zou dan wel een heel stuk minder elektriciteit geproduceerd worden maar dit valt de compenseren. Onder andere door 's nachts minder licht aan te houden in kantoren en winkels. Een andere oplossing dat we de komende jaren nog meer gaan zien, zijn de windmolens. Ik denk dat het zeker geen probleem zou zijn mochten deze kernreactoren sluiten.