T*ssa.Mertens
28th December 2012, 21:41
In de akte van beschuldiging van Kim De Gelder, de verantwoordelijke voor de steekpartij in het kinderdagverblijf Fabeltjesland, komen "de vele argumenten die pleiten voor ontoerekeningsvatbaarheid" niet aan bod. Dat zegt Jaak Haentjens, de advocaat van De Gelder.
Haentjens zal voor het hof van assisen opnieuw pleiten dat zijn cliënt ontoerekeningsvatbaar is en moet worden geïnterneerd. Het college van gerechtspsychiaters besloot echter dat er geen sprake was van schizofrenie en dat De Gelder ook niet psychotisch was, zo bleek uit de akte van beschuldiging. "De akte van beschuldiging is een eenzijdig door het openbaar ministerie opgesteld document waarin de vele argumenten die pleiten voor ontoerekeningsvatbaarheid van Kim De Gelder achterwege zijn gelaten en niet aan bod komen", reageert Haentjens in een mededeling.
"Volkomen gestoorde realiteitsbeleving"
De advocaat verzet zich tegen de "fragmentarische en onvolledige" berichtgeving in de media. "De akte van beschuldiging baseert zich in zijn besluit uitsluitend zo niet hoofdzakelijk op het verslag van de gerechtpsychiaters die - zoals is gebleken - uiteindelijk intern verdeeld waren over de al dan niet toerekeningsvatbaarheid van Kim De Gelder. Het verslag van de gerechtspsychiaters is daarenboven door meerdere onafhankelijk van mekaar werkende deskundigen tegengesproken. En deze deskundigen zijn en blijven de mening toegedaan dat Kim De Gelder handelde vanuit een volkomen gestoorde realiteitsbeleving waarvan de kiem zich geruime tijd voorafgaand aan de feiten van 16 en 23 januari 2009 situeert."
Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1304342/advocaat-houdt-vol-kim-de-gelder-is-ontoerekeningsvatbaar.aspx
Mening: Ik begrijp volkomen, dat de advocaat hier wil voor pleiten. Ben er ook van overtuigd, dat dit kan meespelen in het verhaal van Kim De Gelder. Ik denk als men zoiets doet, dat er toch iets goed mis is vanboven. Zonder gevoelens, kan men zoiets toch niet zomaar doen. Daarom denk ik ook, dat hij eigenlijk niet goed beseft wat hij gedaan heeft. Wat hij deed kan natuurlijk niet door beugel en kan niet zomaar ‘onbestraft’ blijven, want meestal wanneer men ontoerekeningsvatbaar bevonden word, dan krijgt men eigenlijk niet veel ‘straf’ voor zijn daden. Daarom vind ik wel dat hij hard aangepakt mag worden. Misschien besefte hij wel een beetje wat hij deed, kijk maar naar Marc Dutroux. Hier was ook niets mis mee en wat hij deed waren ook zware feiten. Dus misschien was Kim De Gelder wel toerekeningsvatbaar. Dit is in mijn ogen een moeilijk geval. Maar iemand die zo’n feiten op zijn geweten heeft, moet en zal voor mij ‘boeten’, toerekeningsvatbaar of niet denk ik dan. Zo’n feiten mogen niet ongemerkt blijven, ook niet voor de nabestaande.
Haentjens zal voor het hof van assisen opnieuw pleiten dat zijn cliënt ontoerekeningsvatbaar is en moet worden geïnterneerd. Het college van gerechtspsychiaters besloot echter dat er geen sprake was van schizofrenie en dat De Gelder ook niet psychotisch was, zo bleek uit de akte van beschuldiging. "De akte van beschuldiging is een eenzijdig door het openbaar ministerie opgesteld document waarin de vele argumenten die pleiten voor ontoerekeningsvatbaarheid van Kim De Gelder achterwege zijn gelaten en niet aan bod komen", reageert Haentjens in een mededeling.
"Volkomen gestoorde realiteitsbeleving"
De advocaat verzet zich tegen de "fragmentarische en onvolledige" berichtgeving in de media. "De akte van beschuldiging baseert zich in zijn besluit uitsluitend zo niet hoofdzakelijk op het verslag van de gerechtpsychiaters die - zoals is gebleken - uiteindelijk intern verdeeld waren over de al dan niet toerekeningsvatbaarheid van Kim De Gelder. Het verslag van de gerechtspsychiaters is daarenboven door meerdere onafhankelijk van mekaar werkende deskundigen tegengesproken. En deze deskundigen zijn en blijven de mening toegedaan dat Kim De Gelder handelde vanuit een volkomen gestoorde realiteitsbeleving waarvan de kiem zich geruime tijd voorafgaand aan de feiten van 16 en 23 januari 2009 situeert."
Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1304342/advocaat-houdt-vol-kim-de-gelder-is-ontoerekeningsvatbaar.aspx
Mening: Ik begrijp volkomen, dat de advocaat hier wil voor pleiten. Ben er ook van overtuigd, dat dit kan meespelen in het verhaal van Kim De Gelder. Ik denk als men zoiets doet, dat er toch iets goed mis is vanboven. Zonder gevoelens, kan men zoiets toch niet zomaar doen. Daarom denk ik ook, dat hij eigenlijk niet goed beseft wat hij gedaan heeft. Wat hij deed kan natuurlijk niet door beugel en kan niet zomaar ‘onbestraft’ blijven, want meestal wanneer men ontoerekeningsvatbaar bevonden word, dan krijgt men eigenlijk niet veel ‘straf’ voor zijn daden. Daarom vind ik wel dat hij hard aangepakt mag worden. Misschien besefte hij wel een beetje wat hij deed, kijk maar naar Marc Dutroux. Hier was ook niets mis mee en wat hij deed waren ook zware feiten. Dus misschien was Kim De Gelder wel toerekeningsvatbaar. Dit is in mijn ogen een moeilijk geval. Maar iemand die zo’n feiten op zijn geweten heeft, moet en zal voor mij ‘boeten’, toerekeningsvatbaar of niet denk ik dan. Zo’n feiten mogen niet ongemerkt blijven, ook niet voor de nabestaande.