Beke: "Wij willen dé volkspartij blijven"

[H*ndrik.Peeters]

Beke: "Wij willen dé volkspartij blijven"


CD&V-voorzitter Wouter Beke geeft op de kandidatendag van zijn partij de eerste aanzet gegeven voor de verkiezingen van 2014. "Wij willen dé volkspartij blijven", klinkt het. "We gaan voor duidelijk en ondubbelzinnig leiderschap, ook wanneer de tocht moeilijk is."


CD&V trommelde zaterdag zijn nieuwverkozen mandatarissen op voor een kandidatendag. De partij wil zo zijn nieuwe beleidsmakers klaarstomen voor de komende legislatuur. Voorzitter Beke drukte er zijn partijgenoten op het hart dat de CD&V de ambitie heeft om "dé volkspartij te blijven". Daarnaast wil de partij gaan voor "duidelijk en ondubbelzinnig leiderschap, ook wanneer de tocht moeilijk is. Want onze gidsen zijn ervaren."

Beke geeft alvast een eerste aanzet voor de verkiezingen van 2014, wanneer de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen samenvallen. "Ik wind er geen doekjes om," klonk het, "het einddoel moet zijn in 2014 een pak meer mensen voor CD&V te winnen. Door onze stijl, onze standpunten en onze oplossingen."

Modewoord voor Beke blijft vernieuwing: "Op de stronk die rijke vruchten heeft voortgebracht, moeten we nieuwe scheuten enten", zei Beke. Een nieuwe "stronk of wortels" zijn volgens hem echter niet nodig. Wel moet CD&V de stijl en methoden vernieuwen.

bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/121201_beke_volkspartij

mening :

De CD&V wil een volkspartij blijven.
En daarvoor willen ze vernieuwen. Maar enkel door wat te enten; de stronk blijft dezelfde.
En daar wringt volgens mij het schoentje. Enkel door wat matig opsmukwerk zal de grote ommekeer er niet komen. De CD&V moet volgens mij drastisch veranderen. En nu eens definitief bepalen waar ze naartoe willen op de verschillende beleidsniveaus.
De CD&V was vroeger een monsterpartij. Maar per verkiezing zakt de partij verder weg .

En dat valt moeilijk te verteren.
Dus moeten we weer maar eens vernieuwen.
Wat was de vorige vernieuwing ook alweer?

Ach ja, de ampersand.

[nic.andriessen]

Het feit dat CD&V verkiezing na verkiezing wegzakt, ligt niet enkel aan het programma van CD&V hoor. Vroeger had je drie partijen: de CVP, de VLD en de SP. Tegenwoordig hebben we CD&V, N-VA, Sp.a, Open VLD, Vlaams Belang, Groen, LDD, PvdA, ... Er zijn nu eenmaal meer partijen: meer partijen is meer verdeling. Vroeger haalde een partij soms 50 %, nu moet een 'grote' partij zich tevreden stellen met de helft.
Wat Wouter Beke wil zeggen is dat de visie, de wortels van de partij, dat daar niets mis mee is. Die wortels zijn nog kerngezond. De stijl, de methoden en het verhaal up-to-date maken met de huidige samenleving, dat is de vernieuwing die Beke voor ogen heeft.
Waarom moet CD&V drastisch veranderen? De laatste 'drastische' verandering dateert van 2001 toen de partij grondig vernieuwde: het project veranderde, de koers veranderde, de leiders veranderde. Het bleef niet enkel bij de ampersand. Uiteraard is het zo dat een partij de cijfers liever ziet stijgen dan dat ze dalen. Wanneer een tv-zender kijkcijfers verliest, moet er toch ook nagedacht worden over het concept, de programma's? In mijn ogen niet meer dan normaal. CD&V stelt al van 2001, wanneer ze gesticht werd, waar ze naartoe wil op de verschillende beleidsniveaus. Zeer duidelijk, zeer transparant. Het lokale bestuur is van enorm groot belang. Die lokalen besturen moeten situeren in een sterk Vlaanderen in een bestuurbaar België. Een België dat overigens confederaal dient te worden, zodat Vlaanderen en Wallonië hun beleid meer kunnen aanpassen aan hun vragen, normen en waarden. Dat is waar CD&V al sinds 2001 aan vasthoudt. Voor CD&V is het confederale model het uiteindelijke eindpunt, voor anderen slechts een trap naar de volledige ontmanteling van ons land. Ik denk niet dat CD&V verweten kan worden van niet duidelijk te zijn.

[H*ndrik.Peeters]

Vroeger hadden we ook : Volksunie, Agalev, Vlaams Blok, Vlaams Volkspartij, Vlaams Nationale Partij, Christelijke Vlaamse Volksunie, Spirit, sociale liberale partij, Rood, Partij Voor vrijheid en vooruitgang, ...

Vroeger was er ook een evengrote (en soms grotere!) verdeeldheid als nu .. Natuurlijk verliest de CD&V en andere traditionele partijen terrein omdat er iets gebeurd op de rechterflank. Maar de verklaring "nu zijn er meer partijen dus CD&V verliest", klopt gewoon niet.

Vroeger waren de 3 grote takken (Christen democraat, Liberaal en Socialistisch) belangrijke gegevens in de Belgische politiek. Maar er zijn altijd kleine (en grote!) partijen geweest die het vuur aan de schenen legt bij de 3 grote ideologieën in België . Vb: De Volksunie, Agalev, Vl. Blok, .. en verder in geschiedenis uiteindelijk de Socialisten zelf. (denk aan de Vooruit in Gent).

Maar de traditionele partijen hebben altijd hun slag door die moeilijkere periode in hun geschiedenis kunnen overleven. Tot nu dan. De CD&V had vroeger geen enkel probleem met alle voorbeelden gegeven hierboven te verweren. Maar de 3 grote takken van de politieke familie in België is corrupt, verouderd en kunnen niet meer opboksen tegen de nieuwe invloedssfeer van andere politieke partijen op de linker en rechter flank. Ik denk dat elke Vlaamse partij ook zegt dat ze confederaal zijn .. De invulling is in welke vorm. De N-va zou liever een België hebben, waar de Vlaamse/Waalse regering die meer kan betekenen voor de bevolking dan nu ..

[nic.andriessen]

Begrijp me niet verkeerd: dat is slechts één van de oorzaken, het is niet alleen daardoor dat CD&V stemmen verliest. De communautaire crisis heeft in 2010 de partij geen goed gedaan. Maar dat de partij al sinds lang terrein verliest, is ook mee te wijten aan meerdere partijen in het speelveld.
CD&V is niet voor niets opgericht. In 1999 hebben de christendemocraten zware klappen gekregen, onder de vlag van CVP. Het is door de vernieuwing en opfrissing van het programma, het up-to-date maken van het partijprogramma e.d. dat er in 2004, 2006, 2007 en 2009 verkiezingen gewonnen konden worden. In 2010 werden er opnieuw klappen uitgedeeld doordat er niet uitgevoerd kon worden wat CD&V voor ogen had. Dat is ergens logisch. Wanneer je in de rondomliggende landen kijkt, zijn er sinds 2010 overal wissels van macht geweest. In crisistijd zet men zich af tegen het huidige bestuur. Wat wil CD&V dus doen: het programma opnieuw laten aanslaan en aanspreken bij de Vlamingen, met de wortels die we hebben in onze geschiedenis. Dat doet iedere partij die het moeilijk heeft.
De N-VA zou liever géén België meer hebben. Het confederale model is slechts een trap naar een onafhankelijk Vlaanderen, maar ze beweren van niet. Wanneer je in de beginselverklaring van je partij zet dat je streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen, moeten daar geen doekjes om gewonden worden denk ik. CD&V wil óók een België met een sterker Vlaanderen dat het zwaartepunt van de bevoegdheden heeft. Maar niet om de kracht daarmee te verzamelen naar de onafhankelijkheid, wél om ten dienste te staan van de Vlamingen met een beleid op hun maat. Het is net daarvoor dat Wouter Beke een vernieuwing wil uittekenen om de partij daarvoor klaar te maken. Met de wortels van CD&V is niets mis: de boodschap uitdragen dat deze aanslaat, daar moet over nagedacht worden.