Asbest in 60 procent sociale huurwoningen

[J*nasHeyns]

AMSTERDAM - In 60 procent van de huurwoningen in de sociale sector zit asbest. Dat blijkt uit een rondgang van de NOS naar aanleiding van de Utrechtse asbestaffaire.

In het overgrote deel van die huizen is de asbest ongevaarlijk, zolang het niet wordt geschuurd en er niet in wordt geboord of gezaagd. Ongeveer de helft van de corporaties weet in welke woningen asbest zit. Zij halen het weg als een woning vrijkomt, bij onderhoud en bij renovatie.

Het asbest-vrij maken van alle sociale huurwoningen zou 3,8 miljard euro kosten.

Bron: De telegraaf 18/11/2012
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21091240/__Huurwoningen_vol_asbest__.html

Mening:
Ergens was dit bericht echt wel te verwachten, deze huizen zijn gebouwd toen er nog geen weet was van het probleem over asbest. Wel is het zeer vervelend dat men hier bijna niets aan kan doen. Men kan moeilijk al die huizen elders opnieuw gaan plaatsen of deze huizen asbestloos maken. Dit gaat echter veel te veel geld kosten. Misschien moeten ze wel nagaan hoe ze de symptomen kunnen tegenhouden die asbest met zich mee kunnen brengen.

[E*ien.Pelckmans]

Een sociale huurwoning wordt meestal bewoond door mensen die het financieel iets moeilijker hebben. Zij kunnen dan een huisje goedkoper huren.

Asbest is gevaarlijk voor de gezondheid! De meeste ziekten openbaren zich pas tientallen jaren nadat de blootstelling aan asbest heeft plaatsgevonden en zijn niet of nauwelijks te genezen. Vandaar dat er ook sterfgevallen zijn als gevolg van de blootstelling van asbest.

Zoals er in het artikel staat, is het duur om huizen asbestvrij te maken. Maar hebben de Nederlanders er dat niet voor over? Het gaat ten slotte om de gezondheid van hun volk! Weten dat er hieraan mensen kunnen sterven en dat ze er geen geld aan kunnen geven om deze mensen te helpen, is een schande!
Tenslotte kunnen deze mensen er niets aan doen, want zij wisten van niks!