M*tthias.eykmans
14th November 2012, 15:25
[SIZE=3]Rechter spreekt geflitste agent vrij: 'Flitsen bij vangrail is ongeldig' [/SIZE]
Datum: 14 november 2012
Bron: DS
Een rechter heeft politieagent Walter Claes uit Roeselare gelijk gegeven in zijn strijd tegen een flitsboete. Claes vocht de boete aan omdat hij geflitst werd bij een vangrail en dat levert verkeerde resultaten op door de reflectie op het metaal. De uitspraak kan een belangrijk precedent worden, aangezien veel mensen nu hun flitsboete kunnen aanvechten.
Walter Claes werd in juli 2011 geflitst in Veurne aan een snelheid van 56 kilometer per uur op een plek waar hij maar vijftig mocht rijden. 'Ik was er zeker van dat ik niet te snel reed', zegt Claes. 'Ik had gezien dat er een vangrail in de buurt was en ik was er van overtuigd dat door de reflectie op die vangrail een foutieve meting gebeurd was.'
Normaal vallen de golven van een flitscamera op een voorbijrijdende auto. Die worden teruggekaatst en zo wordt de snelheid berekend. Als er vangrails naast de weg staan kunnen de golven daar op vallen, en dan is de meting niet meer correct.
Claes trok naar de rechtbank om zijn boete aan te vechten en de rechter gaf hem gelijk. De agent vindt het vonnis volkomen logisch. 'Ik heb zelf een jarenlang snelheidscontroles uitgevoerd. Tijdens de opleiding wordt benadrukt dat er op de flitslocatie geen metalen voorwerpen mogen zijn die de straal kunnen weerkaatsen.'
Eigen mening
Ik vind dit wel een interessant artikel omdat toch weinig mensen dit weten dat het niet geldig is om bij een metaal voorwerp geflitst te worden. Door dit voorval is dit nu bekend en kunnen mensen die dit hebben voorgehad hun boete aanvechten. Een minpunt vind ik wel dat het moeilijk is om te weten of je boete geldig is of niet. Niet iedereen weet of er dichtbij waar hij of zij geflitst is een metaal voorwerp staat dat de meting kan beïnvloeden. Ik vind het dus wel interessant artikel, maar moeilijk om op in te spelen als burger.
Datum: 14 november 2012
Bron: DS
Een rechter heeft politieagent Walter Claes uit Roeselare gelijk gegeven in zijn strijd tegen een flitsboete. Claes vocht de boete aan omdat hij geflitst werd bij een vangrail en dat levert verkeerde resultaten op door de reflectie op het metaal. De uitspraak kan een belangrijk precedent worden, aangezien veel mensen nu hun flitsboete kunnen aanvechten.
Walter Claes werd in juli 2011 geflitst in Veurne aan een snelheid van 56 kilometer per uur op een plek waar hij maar vijftig mocht rijden. 'Ik was er zeker van dat ik niet te snel reed', zegt Claes. 'Ik had gezien dat er een vangrail in de buurt was en ik was er van overtuigd dat door de reflectie op die vangrail een foutieve meting gebeurd was.'
Normaal vallen de golven van een flitscamera op een voorbijrijdende auto. Die worden teruggekaatst en zo wordt de snelheid berekend. Als er vangrails naast de weg staan kunnen de golven daar op vallen, en dan is de meting niet meer correct.
Claes trok naar de rechtbank om zijn boete aan te vechten en de rechter gaf hem gelijk. De agent vindt het vonnis volkomen logisch. 'Ik heb zelf een jarenlang snelheidscontroles uitgevoerd. Tijdens de opleiding wordt benadrukt dat er op de flitslocatie geen metalen voorwerpen mogen zijn die de straal kunnen weerkaatsen.'
Eigen mening
Ik vind dit wel een interessant artikel omdat toch weinig mensen dit weten dat het niet geldig is om bij een metaal voorwerp geflitst te worden. Door dit voorval is dit nu bekend en kunnen mensen die dit hebben voorgehad hun boete aanvechten. Een minpunt vind ik wel dat het moeilijk is om te weten of je boete geldig is of niet. Niet iedereen weet of er dichtbij waar hij of zij geflitst is een metaal voorwerp staat dat de meting kan beïnvloeden. Ik vind het dus wel interessant artikel, maar moeilijk om op in te spelen als burger.