t*ur.hermans
30th October 2012, 14:55
Magere opkomst bij eerste Chileense verkiezingen zonder stemplicht
SANTIAGO , 29 oktober 2012 ( IPS )
De gemeenteraadsverkiezingen van gisteren (zondag) waren een eerste test voor de nieuwe Chileense kieswet. Voor het eerst was er geen stemplicht en konden alle jongeren meestemmen zonder zich vooraf te moeten registreren. Zo groeide het kiezersbestand aanzienlijk, maar 60 procent bleef thuis.
Gisteren konden 13,4 miljoen van de 16,5 Chilenen naar de stembus gaan. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen, in 2008, waren dat er nog maar 8,1 miljoen. Een revolutionaire verandering, zo evalueerden politieke experts dan ook de verandering van het kiessysteem.
In Chili bestond de kiesplicht in combinatie met voorafgaande registratie. Wie achttien werd, moest zich inschrijven in het kiesregister. Wie dat niet deed, kon zijn stemrecht/stemplicht niet uitoefenen. Nu gebeurt de registratie automatisch en dat betekent dat er in Chili in één klap meer dan vijf miljoen kiezers bijgekomen zijn – de meesten van hen zijn jonger dan 35. Potentiële kiezers, weliswaar, want meteen is ook de kiesplicht afgeschaft.
Jongere generatie aan zet
En zo werd de strijd om de kiezer vooral een strijd om de jonge kiezer. "De jonge generatie is een van de hoofdrolspelers geworden bij deze gemeenteraadsverkiezingen," zei politicoloog Esteban Valenzuela (Alberto Hurtado-universiteit) vooraf, "en dat kan voor verrassingen zorgen." Het was voor het eerst dat de nieuwe kieswet in werking trad en een aantal jongerenverenigingen hebben zich geroerd door op te roepen voor een boycot van de verkiezingen.
Met de campagne "Yo no presto el voto" (Ik breng mijn stem niet uit) wilde de overkoepelende scholierenvereniging Aces het ongenoegen van de jonge generatie uiten. "Er is een crisis in de politieke vertegenwoordiging van ons land. Ons democratische model weerspiegelt de sociale werkelijkheid niet en kan onze generatie niet vertegenwoordigen", zegt Aces-leidster Eloísa González. "We blijven de gevolgen dragen van de dictatuur. Pinochet is wel niet meer aan de macht, maar we leven nog met dezelfde structuren, ook in het onderwijs. De onderdrukking duurt voort."
Ook al wordt die mening niet gedeeld door alle jongeren, één dag na de verkiezingen blijkt dat de opkomst gisteren bijzonder laag was. Amper 60 procent van de kiezers is opgedaagd. President Sebastián Piñera, die een centrumrechtse regering leidt, noemt dit in een televisietoespraak "een alarmsignaal dat ons niet onverschillig mag laten." Volgend jaar zijn er opnieuw presidentsverkiezingen in Chili. Volgens de eerste resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen wint centrumlinks alvast op lokaal niveau op een aantal plaatsen veld.
bron
http://www.mo.be/artikel/magere-opkomst-bij-eerste-chileense-verkiezingen-zonder-stemplicht
mening
60% is komen stemmen. Als er nu een partij verkozen wordt met pakweg 20% van die stemmen, wilt dat zeggen dat 20% van de opgedaagde 60% kiest voor de leider van z'n land. Omgerekend wordt dat zo'n 12-13% van de gehele bevolking (als m'n wiskunde nog wat kan) beslist heeft wie de baas mag zijn... Waar blijf je dan met democratie. Dat slechts zo'n klein deel beslissen kan over wie de leider is heb je geen echte democratie, nietwaar? Maar dat is dan ook het risico bij het afschaffen van de stemplicht: dat het de bevolking allemaal niets kan schelen, en zullen ze ook geen moeite doen om te stemmen.
SANTIAGO , 29 oktober 2012 ( IPS )
De gemeenteraadsverkiezingen van gisteren (zondag) waren een eerste test voor de nieuwe Chileense kieswet. Voor het eerst was er geen stemplicht en konden alle jongeren meestemmen zonder zich vooraf te moeten registreren. Zo groeide het kiezersbestand aanzienlijk, maar 60 procent bleef thuis.
Gisteren konden 13,4 miljoen van de 16,5 Chilenen naar de stembus gaan. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen, in 2008, waren dat er nog maar 8,1 miljoen. Een revolutionaire verandering, zo evalueerden politieke experts dan ook de verandering van het kiessysteem.
In Chili bestond de kiesplicht in combinatie met voorafgaande registratie. Wie achttien werd, moest zich inschrijven in het kiesregister. Wie dat niet deed, kon zijn stemrecht/stemplicht niet uitoefenen. Nu gebeurt de registratie automatisch en dat betekent dat er in Chili in één klap meer dan vijf miljoen kiezers bijgekomen zijn – de meesten van hen zijn jonger dan 35. Potentiële kiezers, weliswaar, want meteen is ook de kiesplicht afgeschaft.
Jongere generatie aan zet
En zo werd de strijd om de kiezer vooral een strijd om de jonge kiezer. "De jonge generatie is een van de hoofdrolspelers geworden bij deze gemeenteraadsverkiezingen," zei politicoloog Esteban Valenzuela (Alberto Hurtado-universiteit) vooraf, "en dat kan voor verrassingen zorgen." Het was voor het eerst dat de nieuwe kieswet in werking trad en een aantal jongerenverenigingen hebben zich geroerd door op te roepen voor een boycot van de verkiezingen.
Met de campagne "Yo no presto el voto" (Ik breng mijn stem niet uit) wilde de overkoepelende scholierenvereniging Aces het ongenoegen van de jonge generatie uiten. "Er is een crisis in de politieke vertegenwoordiging van ons land. Ons democratische model weerspiegelt de sociale werkelijkheid niet en kan onze generatie niet vertegenwoordigen", zegt Aces-leidster Eloísa González. "We blijven de gevolgen dragen van de dictatuur. Pinochet is wel niet meer aan de macht, maar we leven nog met dezelfde structuren, ook in het onderwijs. De onderdrukking duurt voort."
Ook al wordt die mening niet gedeeld door alle jongeren, één dag na de verkiezingen blijkt dat de opkomst gisteren bijzonder laag was. Amper 60 procent van de kiezers is opgedaagd. President Sebastián Piñera, die een centrumrechtse regering leidt, noemt dit in een televisietoespraak "een alarmsignaal dat ons niet onverschillig mag laten." Volgend jaar zijn er opnieuw presidentsverkiezingen in Chili. Volgens de eerste resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen wint centrumlinks alvast op lokaal niveau op een aantal plaatsen veld.
bron
http://www.mo.be/artikel/magere-opkomst-bij-eerste-chileense-verkiezingen-zonder-stemplicht
mening
60% is komen stemmen. Als er nu een partij verkozen wordt met pakweg 20% van die stemmen, wilt dat zeggen dat 20% van de opgedaagde 60% kiest voor de leider van z'n land. Omgerekend wordt dat zo'n 12-13% van de gehele bevolking (als m'n wiskunde nog wat kan) beslist heeft wie de baas mag zijn... Waar blijf je dan met democratie. Dat slechts zo'n klein deel beslissen kan over wie de leider is heb je geen echte democratie, nietwaar? Maar dat is dan ook het risico bij het afschaffen van de stemplicht: dat het de bevolking allemaal niets kan schelen, en zullen ze ook geen moeite doen om te stemmen.