C*arlotte Lodewyckx
12th October 2012, 12:39
'Baby D. werd onterend behandeld'
In de zaak van baby D. zijn alle beklaagden schuldig bevonden aan de onterende behandeling van het kind. De zes beklaagden krijgen een lichtere straf omdat de redelijke termijn in de zaak, die al zeven jaar aansleept, overschreden is.
Baby D. werd geboren op 26 februari 2005. De draagmoeder uit Sint-Lievens-Houtem beloofde het kind aan Geertrui Praet en Bart Philtjens uit Antwerpen, maar vertelde hen tijdens de zwangerschap dat ze een miskraam had gehad.
Samen met haar partner verkocht ze het meisje na de geboorte aan een Nederlands echtpaar. Uit DNA-onderzoek bleek dat het kind verwekt werd met het sperma van Philtjens, maar de Nederlandse koopouders uit Leusden kregen uiteindelijk de voogdij toegewezen.
De zes betrokkenen werden allen beschuldigd van onterende behandeling van het kind en riskeerden tot twee jaar cel. Volgens de rechters is er wel degelijk sprake van "commercieel draagmoederschap" in de zaak en werd het kind "verkocht aan de meestbiedende".
De draagmoeder en haar partner werden het zwaarst gestraft met één jaar cel met uitstel en een geldboete van 1.650 euro. De Nederlandse koopouders kregen een boete van 1.650 euro. De Belgische wensouders kregen de gunst van de opschorting.
Datum: vrijdag 12 oktober 2012, 10u29
Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121012_022
Mening: Ik vind het goed dat de draagmoeder, haar partner en de koopouders gestraft worden. Het is niet meer dan normaal dat de Belgische wensouders hun straf wordt opgeschort, want volgens het DNA-onderzoek hoorde de baby bij hen.
Het kindje is nu al 7 jaar, als het nu nog naar de Belgische wensouders zou gaan, zou dit heel verwarrend zijn. Voor de wensouders moet dit ook hartverscheurend, eerst kunnen ze geen kinderen krijgen en als het dan eindelijk gelukt is om iemand te vinden die hen wil helpen, gebeurt er dit. Het moet voor hen heel pijnlijk zijn dat ze niet bij hun kindje kunnen zijn.
In de zaak van baby D. zijn alle beklaagden schuldig bevonden aan de onterende behandeling van het kind. De zes beklaagden krijgen een lichtere straf omdat de redelijke termijn in de zaak, die al zeven jaar aansleept, overschreden is.
Baby D. werd geboren op 26 februari 2005. De draagmoeder uit Sint-Lievens-Houtem beloofde het kind aan Geertrui Praet en Bart Philtjens uit Antwerpen, maar vertelde hen tijdens de zwangerschap dat ze een miskraam had gehad.
Samen met haar partner verkocht ze het meisje na de geboorte aan een Nederlands echtpaar. Uit DNA-onderzoek bleek dat het kind verwekt werd met het sperma van Philtjens, maar de Nederlandse koopouders uit Leusden kregen uiteindelijk de voogdij toegewezen.
De zes betrokkenen werden allen beschuldigd van onterende behandeling van het kind en riskeerden tot twee jaar cel. Volgens de rechters is er wel degelijk sprake van "commercieel draagmoederschap" in de zaak en werd het kind "verkocht aan de meestbiedende".
De draagmoeder en haar partner werden het zwaarst gestraft met één jaar cel met uitstel en een geldboete van 1.650 euro. De Nederlandse koopouders kregen een boete van 1.650 euro. De Belgische wensouders kregen de gunst van de opschorting.
Datum: vrijdag 12 oktober 2012, 10u29
Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121012_022
Mening: Ik vind het goed dat de draagmoeder, haar partner en de koopouders gestraft worden. Het is niet meer dan normaal dat de Belgische wensouders hun straf wordt opgeschort, want volgens het DNA-onderzoek hoorde de baby bij hen.
Het kindje is nu al 7 jaar, als het nu nog naar de Belgische wensouders zou gaan, zou dit heel verwarrend zijn. Voor de wensouders moet dit ook hartverscheurend, eerst kunnen ze geen kinderen krijgen en als het dan eindelijk gelukt is om iemand te vinden die hen wil helpen, gebeurt er dit. Het moet voor hen heel pijnlijk zijn dat ze niet bij hun kindje kunnen zijn.