Barst
7th July 2012, 15:12
‘Fortisdeal is niet zonder gevaar'
BRUSSEL - ‘De verschuiving van leningen vanuit BNP Paribas naar Fortis Bank is niet zonder risico voor de belastingbetaler', zegt Ivan Van de Cloot.
BNP Paribas verschuift voor 16 miljard euro aan leningen vanuit de groep naar Fortis Bank (bekend onder de commerciële naam BNP Paribas Fortis). Ivan Van de Cloot van de denktank Itinera zegt dat de operatie niet zonder gevaar is. ‘Het is niet transparant wat ze doen. We kunnen de gevolgen voor dit land niet inschatten, want de informatie is confidentieel. Nochtans is risicoanalyse in deze cruciaal.'
Van de Cloot zegt dat hij niet wil pleiten voor financieel protectionisme waarbij elk land de financiële grenzen sluit. Dat zou indruisen tegen de Europese markt. ‘Maar zulke transacties (waarbij de risico's verschoven worden naar een ander land, red.) veronderstellen een Europees toezicht en een bankenunie. En die zijn er niet.' De verschuiving van leningen kan meer winst opbrengen, maar als het echt slecht afloopt, is het de Belgische belastingbetaler die moet opdraaien voor buitenlandse risico's.
‘We moeten er vertrouwen in hebben dat de toezichthouder voldoende garanties heeft gevraagd en gekregen. Maar de staat van dienst van de toezichthouder is hier problematisch. Dat hebben we bij Dexia gezien. Ik heb er niet veel vertrouwen in. Bij banken die faalden, hebben we wissels aan de top gezien. Die logica geldt blijkbaar niet voor een toezichthouder die faalt.'
De Itinera-econoom roept op tot een grondige risicoanalyse die de langetermijnrisico's in kaart brengt. ‘België focust altijd op de korte termijn. Bij de Dexia-garanties zouden we geld verdienen, goed voor de begroting. Frankrijk wist heel goed hoe hoog de potentiële schade kon oplopen. Wij gedragen ons als een brandverzekeraar die enkel oog heeft voor de premie, maar niet voor mogelijke schadegevallen.'
Van de Cloot betreurt ook de Belgische mentaliteit van ‘een klein land'. ‘In belangrijke dossiers waar we tegenover een groot land staan, doen we nauwelijks moeite onze belangen te verdedigen. We hopen dat een hoger niveau dat in onze plaats zal doen, maar dat hoger niveau is er niet. We moeten het zelf doen, het gaat om de belangen van de burgers. Wie beschermt de samenleving nog?' Hij pleit voor een structurele oplossing. ‘Bouw een mechanisme in, zoals speciale instanties onder leiding van mensen die boven het partijbelang staan die de knopen doorhakken.'
DS, 07-07-2012
BRUSSEL - ‘De verschuiving van leningen vanuit BNP Paribas naar Fortis Bank is niet zonder risico voor de belastingbetaler', zegt Ivan Van de Cloot.
BNP Paribas verschuift voor 16 miljard euro aan leningen vanuit de groep naar Fortis Bank (bekend onder de commerciële naam BNP Paribas Fortis). Ivan Van de Cloot van de denktank Itinera zegt dat de operatie niet zonder gevaar is. ‘Het is niet transparant wat ze doen. We kunnen de gevolgen voor dit land niet inschatten, want de informatie is confidentieel. Nochtans is risicoanalyse in deze cruciaal.'
Van de Cloot zegt dat hij niet wil pleiten voor financieel protectionisme waarbij elk land de financiële grenzen sluit. Dat zou indruisen tegen de Europese markt. ‘Maar zulke transacties (waarbij de risico's verschoven worden naar een ander land, red.) veronderstellen een Europees toezicht en een bankenunie. En die zijn er niet.' De verschuiving van leningen kan meer winst opbrengen, maar als het echt slecht afloopt, is het de Belgische belastingbetaler die moet opdraaien voor buitenlandse risico's.
‘We moeten er vertrouwen in hebben dat de toezichthouder voldoende garanties heeft gevraagd en gekregen. Maar de staat van dienst van de toezichthouder is hier problematisch. Dat hebben we bij Dexia gezien. Ik heb er niet veel vertrouwen in. Bij banken die faalden, hebben we wissels aan de top gezien. Die logica geldt blijkbaar niet voor een toezichthouder die faalt.'
De Itinera-econoom roept op tot een grondige risicoanalyse die de langetermijnrisico's in kaart brengt. ‘België focust altijd op de korte termijn. Bij de Dexia-garanties zouden we geld verdienen, goed voor de begroting. Frankrijk wist heel goed hoe hoog de potentiële schade kon oplopen. Wij gedragen ons als een brandverzekeraar die enkel oog heeft voor de premie, maar niet voor mogelijke schadegevallen.'
Van de Cloot betreurt ook de Belgische mentaliteit van ‘een klein land'. ‘In belangrijke dossiers waar we tegenover een groot land staan, doen we nauwelijks moeite onze belangen te verdedigen. We hopen dat een hoger niveau dat in onze plaats zal doen, maar dat hoger niveau is er niet. We moeten het zelf doen, het gaat om de belangen van de burgers. Wie beschermt de samenleving nog?' Hij pleit voor een structurele oplossing. ‘Bouw een mechanisme in, zoals speciale instanties onder leiding van mensen die boven het partijbelang staan die de knopen doorhakken.'
DS, 07-07-2012