Britt.VanLooveren
16th May 2012, 11:42
Deze maatregel is buiten verhouding en het is eigenlijk een straf. Dit kan niet". Dat zegt professor Patrick Van Eecke (Universiteit Antwerpen, internetrecht) over de belissing van de Antwerpse kortgedingrechter om een internetverbod van 6 maanden op te leggen.
De rechter ontzegde de 18-jarige jongen, die op school ongewenst seksueel gedrag had vertoond tegenover een 13-jarige jongen, voor zes maanden de toegang tot het internet, omdat beiden contact hadden gelegd via Facebook. Er loopt tegelijkertijd een strafrechtelijk onderzoek tegen de 18-jarige.
Nutsdienst
"Internet is een nutsdienst, zoals water en elektriciteit. De 18-jarige kan nu ook niet meer elektronisch bankieren, via het internet solliciteren of dingen opzoeken voor de school. Deze maatregel is totaal buiten verhouding. Het is alsof je iemand die telefonisch zijn vriendin heeft gestalkt, voor zes maanden zou verbieden om te telefoneren."
"En er is amper een motivering voor, waarom meer wordt gegeven dan de ouders vroegen? Zij vroegen een verbod om op sociale netwerksites te gaan, de kortgedingrechter verbiedt iedere verbinding met het internet. En dat zonder veel motivering! Men verwijst naar geen enkel wetsartikel."
"Volgens de Europese telecomrichtlijn uit 2009 is de toegang tot het internet een grondrecht. Dat kan je zomaar niet beperken. Hier wordt eigenlijk een straf opgelegd door een kortgedingrechter. En eigenlijk mag die alleen maar een voorlopige maatregelen nemen die de belangen van beide partijen zo weinig mogelijk schaadt."
Kinderporno
Volgens Van Eecke zijn er nog maar enkele vonnissen bekend die een verbod hebben opgelegd om op het internet te gaan. En dan ging het telkens in zaken over verspreiding van kinderporno.
Bron: GVA, 16-05-2012
Mening:
Zoals professor Patrick Van Eecke vermeldt, vind ik dat de rechter er wel over is gegaan. In de maatschappij van nu kan je gewoonweg niet meer zonder internet. De ouders hadden het gehouden bij een verbod bij sociale netwerksites, wat zeker terecht is! Want zo is deze situatie begonnen. Als 18-jarige moet je heel veel doen voor school en dit gebeurt allemaal via internet. Ik ben het eens met professor Patric Van Eecke dat dit verbod zeker buiten verhouding is. Langs de andere kant wanneer hij wel op internet mag, is de kans groter dat hij weer toeslaagt. Wat ik mij ook afvraag is hoe kunnen ze dit controleren? Oke, ze kunnen sites blokkeren maar alle sociale netwerksites?!
De rechter ontzegde de 18-jarige jongen, die op school ongewenst seksueel gedrag had vertoond tegenover een 13-jarige jongen, voor zes maanden de toegang tot het internet, omdat beiden contact hadden gelegd via Facebook. Er loopt tegelijkertijd een strafrechtelijk onderzoek tegen de 18-jarige.
Nutsdienst
"Internet is een nutsdienst, zoals water en elektriciteit. De 18-jarige kan nu ook niet meer elektronisch bankieren, via het internet solliciteren of dingen opzoeken voor de school. Deze maatregel is totaal buiten verhouding. Het is alsof je iemand die telefonisch zijn vriendin heeft gestalkt, voor zes maanden zou verbieden om te telefoneren."
"En er is amper een motivering voor, waarom meer wordt gegeven dan de ouders vroegen? Zij vroegen een verbod om op sociale netwerksites te gaan, de kortgedingrechter verbiedt iedere verbinding met het internet. En dat zonder veel motivering! Men verwijst naar geen enkel wetsartikel."
"Volgens de Europese telecomrichtlijn uit 2009 is de toegang tot het internet een grondrecht. Dat kan je zomaar niet beperken. Hier wordt eigenlijk een straf opgelegd door een kortgedingrechter. En eigenlijk mag die alleen maar een voorlopige maatregelen nemen die de belangen van beide partijen zo weinig mogelijk schaadt."
Kinderporno
Volgens Van Eecke zijn er nog maar enkele vonnissen bekend die een verbod hebben opgelegd om op het internet te gaan. En dan ging het telkens in zaken over verspreiding van kinderporno.
Bron: GVA, 16-05-2012
Mening:
Zoals professor Patrick Van Eecke vermeldt, vind ik dat de rechter er wel over is gegaan. In de maatschappij van nu kan je gewoonweg niet meer zonder internet. De ouders hadden het gehouden bij een verbod bij sociale netwerksites, wat zeker terecht is! Want zo is deze situatie begonnen. Als 18-jarige moet je heel veel doen voor school en dit gebeurt allemaal via internet. Ik ben het eens met professor Patric Van Eecke dat dit verbod zeker buiten verhouding is. Langs de andere kant wanneer hij wel op internet mag, is de kans groter dat hij weer toeslaagt. Wat ik mij ook afvraag is hoe kunnen ze dit controleren? Oke, ze kunnen sites blokkeren maar alle sociale netwerksites?!