PDA

Bekijk de volledige versie : PVVD terecht aan de schandpaal genageld?


Barst
25th April 2012, 03:27
PVVD terecht aan de schandpaal genageld?

Barst
28th April 2012, 14:21
Klopjacht

Oscar van den Boogaard


Ondanks het broedseizoen blijft de jacht onverminderd geopend. De jacht op seksueel misbruik. Sommige media maken er een ware klopkacht van.


'De Kerk, dat is geschiedenis. Maar we moeten ons geen illusies maken, er zijn nog altijd evenveel pedofielen. De vraag is alleen waar ze zitten.' Aan het woord is kinderpsychiater en pedofielenjager Peter Adriaenssens. Hij houdt van plastische taal. 'De sportclub is nu de fuik.' Pardon? Dé sportclub is nu dé fuik. Nadat je zo'n uitspraak hebt gehoord, kun je geen sportclub meer passeren zonder te denken dat het eigenlijk een val voor kinderen is.

'Sport wordt gesacraliseerd. Het is de droom van die jongeren om de top te bereiken en daarvoor zijn ze afhankelijk van de trainer die kan profiteren van zijn macht.' Dus is iedere sportleraar een potentiële pedofiel? Het lijkt me niet prettig om op dit moment een sportleraar in België te zijn.

Ik was als vroege puber verliefd op mijn sportleraar. Mijnheer Monsma had een snor en zag er zo tactiel uit in zijn badstoffen trainingspak. Hoe ik ook mijn best deed, hij toonde geen enkele interesse.

Op de website van deze krant zag ik een tekening van een turnleraar die twee kinderen die handstand maken in hun kruis betast. Wat is in godsnaam de functie van die tekening? Ik vind ze wansmakelijk. Stel je voor: binnenkort verschijnen er op websites van sensatiekranten nog filmpjes van kinderporno om te illustreren hoe erg kinderporno is. Laten de media terughoudend zijn. Niet sensationeel.

Ik herinner me het tumult dat jaren geleden ontstond toen in de Hema kleuter-strings met maatje XXS werden verkocht. De media sprongen erop! Ik herinner me een huisarts op de radio uitgebreid vertellen waarom een string zo ongezond is voor kinderen. Wat een smeerlap, dacht ik toen hij over de schurende werking van dat touwtje begon te praten. Onder het mom van bescherming van onschuld, wordt de onschuld bepoteld. Niet alles moet worden aangeraakt. Niet met vingers, ook niet met woorden!

Onlangs werd een Vlaamse pedofiel door een undercover-journalist ontmaskerd in een Nederlands televisie-programma. Zoiets druist in tegen al mijn rechtsgevoel. Tegelijk is het een signaal dat het volk in rap tempo het vertrouwen aan het verliezen is in de rechterlijke macht, politie en overheid.

Tegelijk met de gemediatiseerde razzia op pedofielen is het in België nu ook de beurt aan de jacht op het seksueel grensoverschrijdend gedrag van mannen die van vrouwen boven de achttien houden. Onder het mom van de moraal laat de journalistiek toe dat mannen zonder juridische bescherming aan de schandpaal worden genageld. Na politicus Pol Van Den Driessche was het deze week de beurt aan gewezen radio- en tv-presentator Jos Ghysen. Het is allemaal zo tendentieus.

Zelfs de politiek doet mee. Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (SP.A) laat zich helemaal gaan door 'iedereen' op te roepen die in het verleden slachtoffer is geweest van seksueel grensoverschrijdend gedrag of machtsmisbruik om daarmee naar buiten te komen. Het belooft een massabijeenkomst te worden. Aan de mediahuizen en meer specifiek aan de VRT vraagt Lieten ook om de interne procedures rond grensoverschrijdend gedrag tegen het licht te houden. Waarom alleen de mediahuizen? Lieten roept: 'Alle vrouwen die al jaren met zo'n wonde zitten, roep ik op om nu naar buiten te komen.' De media zullen ervan smullen!

'Jos Ghysen sloeg mij bont en blauw', beweert Radio 2-presentatrice Ireen Houben. Ik heb werkelijk met haar te doen, maar moet ze dat in een televisieprogramma vertellen? En met alle respect voor de gekwetste gevoelens van deze intelligente en mondige vrouw, waar ik vooral verbaasd over ben is dat ze zoiets jaren na de feiten moet opbiechten.

Minister Lieten hamert op het belang van de persvrijheid en ziet het als een taak van de media om zelf de afweging te maken in hoeverre bepaalde berichten opportuun en relevant zijn. Helaas wordt die afweging niet gemaakt. De afgelopen weken mochten we in Belgische media getuige zijn van je reinste riooljournalistiek.


DS, 27-04-2012 (Oscar van den Boogaard)

Jens.Mangelschots
2nd May 2012, 21:26
Ik vind het een beetje onrustwekkend dat een mens op één week en door één artikel helemaal onderuit kan worden gehaald. Wat de Humo hier doet is niet veel beter dan de werkwijzes van de Story. Ze werken volgens het principe "waar rook is, is vuur". De mensen lezen dit en meteen denken ze:" Zoiets verzin je niet, daar zal wel iets van waar zijn." Dan staat de deur ook open voor vermeende getuigen en slachtoffers, die bovendien met geen enkele bewijzen moeten aankomen. We geloven hen op hun woord.

Het beste dat je hier kan doen is die klachten grondig onderzoeken. Volgens rechtsprocedures (we leven nog altijd in een rechtsstaat). Als er bewijzen zijn en je wordt veroordeeld door een rechtbank, dan ben je schuldig. Anders blijf je onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Vergeet niet dat dit iedereen kan overkomen. Vanaf dat je een bekende figuur bent, kunnen mensen je beschuldigen en je kan je er helemaal niet tegen beschermen. Dat vind ik een verontrustende gedachte, omdat het jouw woord is tegen dat van de ander. Stel nu dat PVDD onschuldig is, dan maakt die mens wat mee. Stel dat hij schuldig is, dan verdient hij nog steeds, zoals iedereen, een eerlijke rechtszaak.

Verder vind ik het ook geen politiek argument. Wat die mens doet heeft niets met zijn gedachtegoed te maken (waar ik geen fan van ben). Het is jammer dat dit dan gebruikt wordt om politiek te voeren. De CD&V speelt hier ook weer handig op in door te zeggen dat dit de reden is waarom hij buiten is gevlogen. Laat ons op de bal spelen, niet op de man.

Wat Jos Ghysen betreft. Zondag Josdag en Het Schurend Scharniertje klinken nu toch vreemd in de oren :p