Sofie.DeWolf
30th November 2011, 19:16
Ontbossing gaat steeds sneller sinds 2000
Sinds het jaar 2000 gaat het ritme van de ontbossing op onze planeet steeds sneller. Per jaar gaat 6,4 miljoen hectare bos verloren, zo meldt de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) woensdag.
Op basis van satellietbeelden kon de FAO vaststellen dat er tussen 1990 en 2000 per jaar gemiddeld 4,1 miljoen hectare bos verdween, terwijl dat tussen 2000 en 2005 opgelopen is tot 6,4 miljoen hectare. Dat betekent een gemiddelde van 10 hectare per minuut tussen 1990 en 2005.
Dat is volgens de FAO hoofdzakelijk te wijten aan de conversie van tropische wouden in landbouwgrond, vooral dan in Zuid-Amerika en Afrika.
Er is ook goed nieuws: een nieuwe studie toont aan dat het netto-verlies aan bos, gedeeltelijk gecompenseerd door de herbebossing of de natuurlijke expansie, op 15 jaar 72,9 miljoen hectare bedroeg. Dat 32% minder dan een eerdere veronderstellingen (107,4 miljoen hectare).
In 2005 bedekten bossen ongeveer 30,3% van het landoppervlak van de aarde. Het gaat om 3,69 miljard hectare.
Het Belang Van Limburg
30/11/2011
Mening: Het is een feit dat er steeds minder en minder bossen zullen zijn in de toekomst.Dit komt omdat de mens steeds meer natuur en bossen laat plaatsmaken voor ‘nuttigere’ dingen. Onder die nuttigere dingen verstaat de mens onderandere de bouw van huizen en fabrieken. Of dit nu echt nuttiger is dan de natuur zelf…daar heb ik sterk mijn twijfels over. Er zijn natuurlijk steeds meer mensen en daarom begrijp ik ook wel dat er meer woningen moeten komen, maar wij verwoesten meer natuur dan we eigenlijk nodig hebben. In mijn ogen moet er meer natuur komen. Er zijn al genoeg fabrieken. In het artikel wordt ook verwezen naar de herbebossing. In theorie is het zo dat voor elke verloren boom een nieuwe boom moet komen. In praktijk is dit volgens mij wel anders. Met een beetje logisch inzicht valt te achterhalen dat het onmogelijk is om deze theorie uit te voeren. Bossen moeten weg om plaats te maken voor andere monumenten. Men kapt dus de bossen omdat er plaatsgebrek is. Als er dan voor elke verloren boom een nieuwe boom moet komen, dan zal men opnieuw evenveel plaats verliezen. Het is echt allarmerend dat er zoveel natuur verloren gaat. Mensen moeten dit echt inzien. Daarom dat ik artikels als deze belangrijk vind. Het geeft de bevolking inzicht in wat er op aarde aan het gebeuren is.
Sinds het jaar 2000 gaat het ritme van de ontbossing op onze planeet steeds sneller. Per jaar gaat 6,4 miljoen hectare bos verloren, zo meldt de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) woensdag.
Op basis van satellietbeelden kon de FAO vaststellen dat er tussen 1990 en 2000 per jaar gemiddeld 4,1 miljoen hectare bos verdween, terwijl dat tussen 2000 en 2005 opgelopen is tot 6,4 miljoen hectare. Dat betekent een gemiddelde van 10 hectare per minuut tussen 1990 en 2005.
Dat is volgens de FAO hoofdzakelijk te wijten aan de conversie van tropische wouden in landbouwgrond, vooral dan in Zuid-Amerika en Afrika.
Er is ook goed nieuws: een nieuwe studie toont aan dat het netto-verlies aan bos, gedeeltelijk gecompenseerd door de herbebossing of de natuurlijke expansie, op 15 jaar 72,9 miljoen hectare bedroeg. Dat 32% minder dan een eerdere veronderstellingen (107,4 miljoen hectare).
In 2005 bedekten bossen ongeveer 30,3% van het landoppervlak van de aarde. Het gaat om 3,69 miljard hectare.
Het Belang Van Limburg
30/11/2011
Mening: Het is een feit dat er steeds minder en minder bossen zullen zijn in de toekomst.Dit komt omdat de mens steeds meer natuur en bossen laat plaatsmaken voor ‘nuttigere’ dingen. Onder die nuttigere dingen verstaat de mens onderandere de bouw van huizen en fabrieken. Of dit nu echt nuttiger is dan de natuur zelf…daar heb ik sterk mijn twijfels over. Er zijn natuurlijk steeds meer mensen en daarom begrijp ik ook wel dat er meer woningen moeten komen, maar wij verwoesten meer natuur dan we eigenlijk nodig hebben. In mijn ogen moet er meer natuur komen. Er zijn al genoeg fabrieken. In het artikel wordt ook verwezen naar de herbebossing. In theorie is het zo dat voor elke verloren boom een nieuwe boom moet komen. In praktijk is dit volgens mij wel anders. Met een beetje logisch inzicht valt te achterhalen dat het onmogelijk is om deze theorie uit te voeren. Bossen moeten weg om plaats te maken voor andere monumenten. Men kapt dus de bossen omdat er plaatsgebrek is. Als er dan voor elke verloren boom een nieuwe boom moet komen, dan zal men opnieuw evenveel plaats verliezen. Het is echt allarmerend dat er zoveel natuur verloren gaat. Mensen moeten dit echt inzien. Daarom dat ik artikels als deze belangrijk vind. Het geeft de bevolking inzicht in wat er op aarde aan het gebeuren is.