Carine.Smets
8th November 2011, 14:08
In Frankrijk is een 73-jarige man opgepakt voor ondervraging in het onderzoek naar de moord op Océane, een achtjarig meisje dat zaterdag als vermist werd opgegeven. Zondag werd haar lijkje gevonden met sporen van messteken. Het parket moet echter toegeven dat er voorlopig geen concreet bewijs tegen de man werd gevonden.
Het meisje is gestikt, waarschijnlijk door haar mond en neus te bedekken met een hand. De messteken zouden pas na de dood zijn toegebracht. Bij de autopsie van het lichaam werd echter vastgesteld dat het meisje eerst seksueel werd misbruikt. Dat bracht de onderzoekers op het spoor van de gepensioneerde man, die bij het meisje in de buurt woont. In 1999 werd hij al eens veroordeeld tot zes jaar cel voor de aanranding van een minderjarige jongen. In 2003 werd hij al vrijgelaten en drie jaar onder observatie geplaatst. Tijdens die periode werden er geen incidenten gemeld.
"Geen formeel bewijs, maar..."
"In dit stadium van het onderzoek is er geen formeel bewijs om de man schuldig te verklaren", zei Robert Gelli, een officier van justitie. De verdachte verklaart zelf dat hij tijdens de verdwijning zijn huis niet is uitgeweest. Zijn huis werd al onderzocht, maar ook daar werden geen bewijzen gevonden. Toch focust het ganse onderzoek zich op de man in kwestie.
Profiel
Waarom blijft de man toch verdacht? "Ten eerste werd het meisje in de buurt van zijn huis vermoord", gaat Gelli voort. "Dan is er nog zijn profiel. Indien we het onderzoek niet op hem hadden toegespitst, dan had er een storm van protest gekomen, indien zijn verleden bekend werd. Het blijft echter wachten op de resultaten van het DNA-onderzoek, dat wellicht cruciaal zal blijken."
Hoewel de man reeds bij voorbaat schuldig lijkt te worden geacht, onderzoekt de politie ook nog andere sporen. Zo zou er een tweede verdachte zijn, al is daar nog geen extra informatie over. (afp/sg)
bron: hln.be
Mening: Men heeft nu deze man opgepakt omdat hij eerder al zulke feiten gepleegd heeft. Hiervoor is hij gestraft geworden maar is blijkbaar vervroegd mogen vrijkomen. Ik vind als iemand die een moord begaan heeft zijn straf volledig zou moeten uitzitten en degelijke begeleiding moet krijgen om wanneer hij na het uitzitten van zijn straf vrijkomt, terug kan fungeren in de maatschappij zonder te hervallen. Indien dit niet kan zouden er instellingen moeten komen waar zulke mensen moeten kunnen opgevangen worden. Ik hoop voor deze man dat hij inderdaad zijn onschuld nu kan bewijzen via het DNA onderzoek.
Het meisje is gestikt, waarschijnlijk door haar mond en neus te bedekken met een hand. De messteken zouden pas na de dood zijn toegebracht. Bij de autopsie van het lichaam werd echter vastgesteld dat het meisje eerst seksueel werd misbruikt. Dat bracht de onderzoekers op het spoor van de gepensioneerde man, die bij het meisje in de buurt woont. In 1999 werd hij al eens veroordeeld tot zes jaar cel voor de aanranding van een minderjarige jongen. In 2003 werd hij al vrijgelaten en drie jaar onder observatie geplaatst. Tijdens die periode werden er geen incidenten gemeld.
"Geen formeel bewijs, maar..."
"In dit stadium van het onderzoek is er geen formeel bewijs om de man schuldig te verklaren", zei Robert Gelli, een officier van justitie. De verdachte verklaart zelf dat hij tijdens de verdwijning zijn huis niet is uitgeweest. Zijn huis werd al onderzocht, maar ook daar werden geen bewijzen gevonden. Toch focust het ganse onderzoek zich op de man in kwestie.
Profiel
Waarom blijft de man toch verdacht? "Ten eerste werd het meisje in de buurt van zijn huis vermoord", gaat Gelli voort. "Dan is er nog zijn profiel. Indien we het onderzoek niet op hem hadden toegespitst, dan had er een storm van protest gekomen, indien zijn verleden bekend werd. Het blijft echter wachten op de resultaten van het DNA-onderzoek, dat wellicht cruciaal zal blijken."
Hoewel de man reeds bij voorbaat schuldig lijkt te worden geacht, onderzoekt de politie ook nog andere sporen. Zo zou er een tweede verdachte zijn, al is daar nog geen extra informatie over. (afp/sg)
bron: hln.be
Mening: Men heeft nu deze man opgepakt omdat hij eerder al zulke feiten gepleegd heeft. Hiervoor is hij gestraft geworden maar is blijkbaar vervroegd mogen vrijkomen. Ik vind als iemand die een moord begaan heeft zijn straf volledig zou moeten uitzitten en degelijke begeleiding moet krijgen om wanneer hij na het uitzitten van zijn straf vrijkomt, terug kan fungeren in de maatschappij zonder te hervallen. Indien dit niet kan zouden er instellingen moeten komen waar zulke mensen moeten kunnen opgevangen worden. Ik hoop voor deze man dat hij inderdaad zijn onschuld nu kan bewijzen via het DNA onderzoek.