Barst
10th November 2005, 23:44
Mannen slimmer dan vrouwen? Pure onzin
BRUSSEL - 'Mannen hebben een veel hoger IQ dan vrouwen'. Met die kreet gooiden twee Britse wetenschappers enkele maanden geleden olie op het vuur van de oorlog tussen de geslachten. En dat salvo bleef niet onbeantwoord, want nu meldt de Observer dat een tegenonderzoek brandhout maakt van bovengenoemde conclusie.
De vraag heeft al voor ontelbare studies gezorgd. De meest recente daarvan verscheen in augustus, toen dr. Paul Irving en professor Richard Lynn op basis van een indrukwekkende ogende reeks statistische gegevens vaststelden dat het zogenaamd sterke geslacht ook het intelligentste geslacht is.
Dat kon natuurlijk niet goed aflopen, zeker niet omdat Paul en Richard onmiskenbare mannennamen zijn, en zeker niet nadat de krant The Sun, bij monde van een mannelijke journalist, triomfantelijk uitriep 'We hebben het altijd geweten, de man is slimmer dan de vrouw'. Nu verschijnt dus de repliek, in het gezaghebbende vakblad Nature nog wel en net terwijl ook het oorspronkelijke onderzoek in het British Journal of Psychology wordt gepubliceerd.
Lynn en Irving baseerden hun ophefmakende vaststelling op een IQ-onderzoek bij mannen en vrouwen en daaruit bleek volgens hen dat er tweemaal zoveel mannen zijn met een IQ van 125 (het cijfer voor veel mensen die met grote onderscheiding afstuderen) dan vrouwen. En een 'geniaal' intelligentiepeil van 155 vind je volgens deze vorsers bij mannen ruim vijf maal zo vaak als bij vrouwen.
Volgens de zeer scherpe repliek in Nature vertoont het cijfermatig onderzoek van Lynn en Irving zeer veel gebreken. Niet alleen zouden Lynn en Irving de IQ-studies die zij verwerkten zeer selectief hebben uitgekozen, ze zouden alle bevindingen die niet pasten in hun stelling doelbewust hebben genegeerd. Wat de criticus deed afsluiten met de woorden ,,de verschillen in IQ tussen de geslachten zijn, als ze al bestaan, te gering om belangwekkend te zijn''.
DS, 06-11-2005 (ml)
BRUSSEL - 'Mannen hebben een veel hoger IQ dan vrouwen'. Met die kreet gooiden twee Britse wetenschappers enkele maanden geleden olie op het vuur van de oorlog tussen de geslachten. En dat salvo bleef niet onbeantwoord, want nu meldt de Observer dat een tegenonderzoek brandhout maakt van bovengenoemde conclusie.
De vraag heeft al voor ontelbare studies gezorgd. De meest recente daarvan verscheen in augustus, toen dr. Paul Irving en professor Richard Lynn op basis van een indrukwekkende ogende reeks statistische gegevens vaststelden dat het zogenaamd sterke geslacht ook het intelligentste geslacht is.
Dat kon natuurlijk niet goed aflopen, zeker niet omdat Paul en Richard onmiskenbare mannennamen zijn, en zeker niet nadat de krant The Sun, bij monde van een mannelijke journalist, triomfantelijk uitriep 'We hebben het altijd geweten, de man is slimmer dan de vrouw'. Nu verschijnt dus de repliek, in het gezaghebbende vakblad Nature nog wel en net terwijl ook het oorspronkelijke onderzoek in het British Journal of Psychology wordt gepubliceerd.
Lynn en Irving baseerden hun ophefmakende vaststelling op een IQ-onderzoek bij mannen en vrouwen en daaruit bleek volgens hen dat er tweemaal zoveel mannen zijn met een IQ van 125 (het cijfer voor veel mensen die met grote onderscheiding afstuderen) dan vrouwen. En een 'geniaal' intelligentiepeil van 155 vind je volgens deze vorsers bij mannen ruim vijf maal zo vaak als bij vrouwen.
Volgens de zeer scherpe repliek in Nature vertoont het cijfermatig onderzoek van Lynn en Irving zeer veel gebreken. Niet alleen zouden Lynn en Irving de IQ-studies die zij verwerkten zeer selectief hebben uitgekozen, ze zouden alle bevindingen die niet pasten in hun stelling doelbewust hebben genegeerd. Wat de criticus deed afsluiten met de woorden ,,de verschillen in IQ tussen de geslachten zijn, als ze al bestaan, te gering om belangwekkend te zijn''.
DS, 06-11-2005 (ml)