Barst
10th June 2011, 02:09
'Wie zegt dat dit pijnloos kan, die dwaalt'
BRUSSEL - Terwijl andere partijen de SP.A in een hoek van de virtuele onderhandelingstafel proberen te duwen, trekt Frank Vandenbroucke (SP.A) de aandacht met een opmerkelijk inhoudelijk betoog. De PS volgt haar zusterpartij niet.
'De levensverwachting boven de 65 gaat met rasse schreden vooruit. Een evenwicht op lange termijn in het pensioenstelsel is onmogelijk als de feitelijke en de wettelijke pensioenleeftijd zich daaraan niet geleidelijk aanpassen.' Geen donkerblauwe liberalen of 'rechts Europa' aan het woord hier, maar wel SP.A-senator Frank Vandenbroucke. Terwijl de SP.A in de aanloop naar de verkiezingen als enige partij vasthield aan een absoluut behoud van de pensioenleeftijd op 65, laat Vandenbroucke dat socialistische taboe helemaal los in een opmerkelijke opiniebijdrage in deze krant.
Met stilzwijgende steun van zijn partij reageert Vandenbroucke daarmee op de aanbevelingen van de Europese Commissie (DS 8 juni). De reacties van de andere partijen - de volledige afwijzing van de PS en de onvoorwaardelijke steun van de N-VA - vindt hij van weinig durf en verbeelding getuigen. Met een louter defensieve reactie op die aanbevelingen van Europa zullen we er niet komen, is de teneur van de boodschap. Vandenbroucke pleit voor een offensief antwoord en een hervorming zonder taboes. 'Er wordt voortdurend beroep gedaan op de ''durf'' van de tegenstanders. Als we allemaal beginnen met zélf te durven, dan zouden we al veel verder staan.'
Asociaal
Door de pensioenleeftijd in de weegschaal te leggen, geeft Vandenbroucke zelf meteen de voorzet. In één moeite worden links en rechts wat tikken uitgedeeld. 'Zeggen dat de wettelijke pensioenleeftijd nu helemaal niet aan de orde is (zoals premier Yves Leterme (CD&V) dinsdag deed, red.), is niet de meest sociale houding. (...) Het zou zelfs asociaal zijn om daarvan uit te gaan: nog altijd zal je te maken hebben met een groep die begonnen is op 18 jaar, nog altijd zullen er erg zware beroepen zijn, nog altijd zullen mensen boven de 60 gezondheidsproblemen krijgen. Om de effectieve, gemiddelde pensioneringsleeftijd dichter in de buurt van 65 te brengen, zal een deel van de bevolking binnen twintig jaar dus iets langer moeten werken dan 65.'
Wie nog geen 45 jaar gewerkt heeft, maar toch op zijn 65ste stopt, zal in het SP.A-voorstel minder pensioen trekken dan wie langer doorwerkt. CD&V lanceerde vorig jaar een gelijkaardig plan. Ook daarin was een loopbaan van 45 jaar de norm. Voor de PS is en blijft dit onbespreekbaar. 'Neen, neen, neen', zei PS-vice-premier Laurette Onkelinx gisteren in Terzake. 'Het is helemaal niet nodig om aan de wettelijke pensioenleeftijd te raken. Aan de echte pensioenleeftijd wel, maar niet aan de wettelijke.'
Méér uitgeven
Over de manier waarop er 22 miljard gesaneerd moet worden tegen 2015, zijn de rode violen beter gestemd. De Europese Commissie stelt dat ons land vooral in de uitgaven moet snoeien om het gat in de begroting de dichten. Een koude douche voor de PS, die de helft van de inspanning ziet in nieuwe inkomsten. Zowel formateur Elio Di Rupo (PS) als Onkelinx herhaalden dat gisteren nog eens.
Maar ook de Vlaamse socialisten kunnen dat luik van de Europese aanbevelingen duidelijk niet smaken. 'Als we de toekomst willen voorbereiden, is dat de foute optie. We zullen de volgende jaren méér moeten uitgeven voor wetenschappelijk onderzoek, voor onderwijs, voor pensioenen. Niet minder', schrijft Vandenbroucke.
Een besparing doorvoeren zonder pijnlijke beslissingen te nemen, kan evenmin, aldus de SP.A'er. De basis waarop zinvol kan bespaard worden, is immers kleiner geworden, terwijl de budgettaire uitdagingen net groter zijn. 'Wie zegt dat dit pijnloos kan, die dwaalt.'
DS, 09-06-2011
BRUSSEL - Terwijl andere partijen de SP.A in een hoek van de virtuele onderhandelingstafel proberen te duwen, trekt Frank Vandenbroucke (SP.A) de aandacht met een opmerkelijk inhoudelijk betoog. De PS volgt haar zusterpartij niet.
'De levensverwachting boven de 65 gaat met rasse schreden vooruit. Een evenwicht op lange termijn in het pensioenstelsel is onmogelijk als de feitelijke en de wettelijke pensioenleeftijd zich daaraan niet geleidelijk aanpassen.' Geen donkerblauwe liberalen of 'rechts Europa' aan het woord hier, maar wel SP.A-senator Frank Vandenbroucke. Terwijl de SP.A in de aanloop naar de verkiezingen als enige partij vasthield aan een absoluut behoud van de pensioenleeftijd op 65, laat Vandenbroucke dat socialistische taboe helemaal los in een opmerkelijke opiniebijdrage in deze krant.
Met stilzwijgende steun van zijn partij reageert Vandenbroucke daarmee op de aanbevelingen van de Europese Commissie (DS 8 juni). De reacties van de andere partijen - de volledige afwijzing van de PS en de onvoorwaardelijke steun van de N-VA - vindt hij van weinig durf en verbeelding getuigen. Met een louter defensieve reactie op die aanbevelingen van Europa zullen we er niet komen, is de teneur van de boodschap. Vandenbroucke pleit voor een offensief antwoord en een hervorming zonder taboes. 'Er wordt voortdurend beroep gedaan op de ''durf'' van de tegenstanders. Als we allemaal beginnen met zélf te durven, dan zouden we al veel verder staan.'
Asociaal
Door de pensioenleeftijd in de weegschaal te leggen, geeft Vandenbroucke zelf meteen de voorzet. In één moeite worden links en rechts wat tikken uitgedeeld. 'Zeggen dat de wettelijke pensioenleeftijd nu helemaal niet aan de orde is (zoals premier Yves Leterme (CD&V) dinsdag deed, red.), is niet de meest sociale houding. (...) Het zou zelfs asociaal zijn om daarvan uit te gaan: nog altijd zal je te maken hebben met een groep die begonnen is op 18 jaar, nog altijd zullen er erg zware beroepen zijn, nog altijd zullen mensen boven de 60 gezondheidsproblemen krijgen. Om de effectieve, gemiddelde pensioneringsleeftijd dichter in de buurt van 65 te brengen, zal een deel van de bevolking binnen twintig jaar dus iets langer moeten werken dan 65.'
Wie nog geen 45 jaar gewerkt heeft, maar toch op zijn 65ste stopt, zal in het SP.A-voorstel minder pensioen trekken dan wie langer doorwerkt. CD&V lanceerde vorig jaar een gelijkaardig plan. Ook daarin was een loopbaan van 45 jaar de norm. Voor de PS is en blijft dit onbespreekbaar. 'Neen, neen, neen', zei PS-vice-premier Laurette Onkelinx gisteren in Terzake. 'Het is helemaal niet nodig om aan de wettelijke pensioenleeftijd te raken. Aan de echte pensioenleeftijd wel, maar niet aan de wettelijke.'
Méér uitgeven
Over de manier waarop er 22 miljard gesaneerd moet worden tegen 2015, zijn de rode violen beter gestemd. De Europese Commissie stelt dat ons land vooral in de uitgaven moet snoeien om het gat in de begroting de dichten. Een koude douche voor de PS, die de helft van de inspanning ziet in nieuwe inkomsten. Zowel formateur Elio Di Rupo (PS) als Onkelinx herhaalden dat gisteren nog eens.
Maar ook de Vlaamse socialisten kunnen dat luik van de Europese aanbevelingen duidelijk niet smaken. 'Als we de toekomst willen voorbereiden, is dat de foute optie. We zullen de volgende jaren méér moeten uitgeven voor wetenschappelijk onderzoek, voor onderwijs, voor pensioenen. Niet minder', schrijft Vandenbroucke.
Een besparing doorvoeren zonder pijnlijke beslissingen te nemen, kan evenmin, aldus de SP.A'er. De basis waarop zinvol kan bespaard worden, is immers kleiner geworden, terwijl de budgettaire uitdagingen net groter zijn. 'Wie zegt dat dit pijnloos kan, die dwaalt.'
DS, 09-06-2011