jana dua
28th April 2011, 22:31
Kamer keurt boerkaverbod goed
De plenaire Kamer heeft donderdagavond het zogenaamde boerkaverbod goedgekeurd. Dat gebeurde bijna unaniem.
Alleen Eva Brems (Groen!) stemde tegen, terwijl Meyrem Almaci (Groen!) en Zoé Genot (Ecolo) zich onthielden.
Het verbod werd al tijdens de vorige legislatuur goedgekeurd, maar raakte door de val van de regering niet meer door de Senaat. Officieel gaat het om de invoering van 'een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt'.
Concreet wordt het dragen van een boerka of een nikab strafbaar gemaakt. Een boerka bedekt het lichaam volledig, de nikab laat enkel de ogen vrij. Wie erop wordt betrapt, riskeert een boete en/of een celstraf tot zeven dagen.
Argumenten
Alle sprekers haalden in de plenaire Kamer dezelfde argumenten aan als in de bevoegde commissie enkele weken terug. Toen kreeg het voorstel unaniem groen licht, al viel er heel wat kritiek te noteren op de groene banken. Zo vond Ecolo/Groen! het niet kunnen dat de andere partijen niet wilden weten van hoorzittingen en van een advies van de Raad van State. De fractie beschikt echter maar over één stem in commissie en stemde dus voor.
Ook nu stelde Meyrem Almaci dat alles verhullende kledij de interactie een stuk moeilijker maakt en dat het opduiken van een boerka of nikab in ons straatbeeld dus niet zomaar onschuldig is. Principieel is ze het dus eens met de bestraffing van het fenomeen, al had ze toch een pak reserves bij het initiatief. Zo benadrukte Almaci dat deze wet de draagster bestraft, dus in geval van dwang diegene die wordt gedwongen een boerka te dragen. De wet kan volgens haar dan ook slechts een eerste signaal zijn.
Tegen de stroom
Haar partijgenote Eva Brems herhaalde dat het parlement regelrecht ingaat tegen nationale en internationale mensenrechtenwatchers. "De gedachte dat een vrouw kan worden bevrijd door dingen te verbieden, is al decennia verworpen", stelde ze. Brems was vroeger nog voorzitster van Amnesty International België.
Ze merkte ook op dat uit empirisch onderzoek blijkt dat het dragen van een boerka vaak uit eigen wil gebeurt en dat de echtgenoot vaak niet achter die keuze staat. Maar de situatie van vrouwen die wel worden gedwongen dergelijke kledij te dragen, toont volgens Brems duidelijk aan hoe 'problematisch' deze wet is.
'We gaan vrouwen die het slachtoffer zijn in de feiten, juridisch dader maken.' Brems merkte nog op dat het Franse boerkaverbod tenminste nog straffen voorziet voor diegenen die de vrouwen verplichten een boerka te dragen.
Eigen mening:
Wel ik ben ook voor het Boerkaverbod. Al vind ik wel dat als iedereen herkenbaar moet zijn in de straat hoofddoeken, petten en kappen van jassen en truien ook niet mogen. Dit verbod zal wel op heel wat weerwerk stuiten, maar voor ieders veiligheid, vind ik dat het er zeker mag zijn.
De plenaire Kamer heeft donderdagavond het zogenaamde boerkaverbod goedgekeurd. Dat gebeurde bijna unaniem.
Alleen Eva Brems (Groen!) stemde tegen, terwijl Meyrem Almaci (Groen!) en Zoé Genot (Ecolo) zich onthielden.
Het verbod werd al tijdens de vorige legislatuur goedgekeurd, maar raakte door de val van de regering niet meer door de Senaat. Officieel gaat het om de invoering van 'een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt'.
Concreet wordt het dragen van een boerka of een nikab strafbaar gemaakt. Een boerka bedekt het lichaam volledig, de nikab laat enkel de ogen vrij. Wie erop wordt betrapt, riskeert een boete en/of een celstraf tot zeven dagen.
Argumenten
Alle sprekers haalden in de plenaire Kamer dezelfde argumenten aan als in de bevoegde commissie enkele weken terug. Toen kreeg het voorstel unaniem groen licht, al viel er heel wat kritiek te noteren op de groene banken. Zo vond Ecolo/Groen! het niet kunnen dat de andere partijen niet wilden weten van hoorzittingen en van een advies van de Raad van State. De fractie beschikt echter maar over één stem in commissie en stemde dus voor.
Ook nu stelde Meyrem Almaci dat alles verhullende kledij de interactie een stuk moeilijker maakt en dat het opduiken van een boerka of nikab in ons straatbeeld dus niet zomaar onschuldig is. Principieel is ze het dus eens met de bestraffing van het fenomeen, al had ze toch een pak reserves bij het initiatief. Zo benadrukte Almaci dat deze wet de draagster bestraft, dus in geval van dwang diegene die wordt gedwongen een boerka te dragen. De wet kan volgens haar dan ook slechts een eerste signaal zijn.
Tegen de stroom
Haar partijgenote Eva Brems herhaalde dat het parlement regelrecht ingaat tegen nationale en internationale mensenrechtenwatchers. "De gedachte dat een vrouw kan worden bevrijd door dingen te verbieden, is al decennia verworpen", stelde ze. Brems was vroeger nog voorzitster van Amnesty International België.
Ze merkte ook op dat uit empirisch onderzoek blijkt dat het dragen van een boerka vaak uit eigen wil gebeurt en dat de echtgenoot vaak niet achter die keuze staat. Maar de situatie van vrouwen die wel worden gedwongen dergelijke kledij te dragen, toont volgens Brems duidelijk aan hoe 'problematisch' deze wet is.
'We gaan vrouwen die het slachtoffer zijn in de feiten, juridisch dader maken.' Brems merkte nog op dat het Franse boerkaverbod tenminste nog straffen voorziet voor diegenen die de vrouwen verplichten een boerka te dragen.
Eigen mening:
Wel ik ben ook voor het Boerkaverbod. Al vind ik wel dat als iedereen herkenbaar moet zijn in de straat hoofddoeken, petten en kappen van jassen en truien ook niet mogen. Dit verbod zal wel op heel wat weerwerk stuiten, maar voor ieders veiligheid, vind ik dat het er zeker mag zijn.